23 mei 1996 - 2 - 2. Spreekrecht. Er hebben zich geen insprekers aangemeld. 3. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 maart 1996. VOORZITTERIk heb geen correcties van u doorgekregen, dus ik mag aannemen dat u ze ongewijzigd wilt vaststellen. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, niet tekstueel, maar inhoudelijk. Dat mag ook denk ik? Tijdens de schorsing, althans tijdens de onderbreking geweest dat enkele partijen weggelopen zijn, heb ik mij wat verwonderd over een opmerking van de zijde van de Partij van de Arbeid, met name van mevrouw Stekelenburg. Of ze is niet goed in de recente geschiedenis, of ze wil de recente geschiedenis een beetje naar haar hand zetten. Het gaat om pagina 8, een regel of zes, zeven van onderen, het gaat dan in feite om de ondertekening door de fracties van het collegeprogramma, het college akkoord. Ze stelt daar dat de BAM toen in een interne crisis verkeerde. Ik zou wel eens willen weten welke crisis dat dan is geweest. Als ze doelt op de wisseling van het fractievoorzitterschap, dan is dat geweest in septem ber, aan de orde geweest op 15 oktober in de raad. Het hele gepraat over het collegeprogramma is in maart/april geweest. Ik ben dus erg benieuwd of mevrouw Stekelenburg daar antwoord op kan geven, want we hebben niet anders gedaan dan nog een andere partij, Gemeentebelangen Groen Soest: ons niet kunnen vinden in het akkoord. Dus ik zie niet in waarom een ons toegescho ven crisis -die wij niet als crisis hebben ervaren, maar misschien was het uw crisis- ons nu in de schoenen wordt geschoven. VOORZITTERHet is misschien toch noodzakelijk dat ik ingrijp. Ik wist niet precies waarover u het woord wilde voeren, maar als ik kijk naar het reglement van orde, dan gaat het bij dit agendapunt alleen om het vaststel len van wijzigingen in de tekst. U gaat een heel debat voeren naar aanlei ding van de notulen en dat staat het reglement van orde niet toeDus ik denk dat u deze vragen op een ander moment, op een andere plaats het best beantwoord kunt krijgen. De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 4. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter. VOORZITTERVlak voorafgaand aan deze raadsvergadering heb ik een envelop gekregen met een heleboel handtekeningen van inwoners van onze gemeente, die een beroep doen via het zetten van een handtekening, op heroverweging van het voorstel zoals B&W dat aan u als raad voorlegt, ten aanzien van het besluit tot verruiming van de zondagse winkelopening, hetgeen dus vanavond op onze raadsagenda staat bij punt 8. Ik heb de twee heren, die hier op de tribune zitten, toegezegd u hiervan mededeling te doen. Ik geef u als raad in overweging dit te betrekken bij agendapunt 8Zij hebben in korte bewoordingen tegenover mij verklaard dat een deel van de bevolking van Soest zich ernstig zorgen maakt indien de Winkelsluitingswet wordt ver ruimd, omdat de zondag de dag van God is en in principe bedoeld is voor niet-commerciële activiteiten. Hiermee heb ik het in het kort aan u overge bracht en ik stel voor dit te betrekken bij agendapunt 8 5. Vragenhalfuurtje. Geen 6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel op de hoek Koningsweg/Eigendomweg. Het voorstel (RV 96-43) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 7. Brandweerkazerne Soest. 23 m« Heer sie c reacl raad: in df gaat name.' van onde: locai gewei de k; ook voor; Heer raad, of b uite Heer stuk ab geze En d u do Heer dat plek inmi dat Dus zorg mins miss zeve ande een kost voor Maar advi VOOE duic Heer Dat blij heei tenn nisc moet Soes Heer a.b Wij Je dat frat mine wil.' gel: bou:

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 127