- 5 -
maar je schaamt je toch ook een beetje tegenover de buitenwereld als zes
jaar geleden beloofd is -ik herinner me nog de belofte aan de heer Van den
Breemer- dat wij brieven over belangrijke bestemmingsplannen zo gauw
mogelijk naar de raad zouden doorspelen. Dus het kan niet zo zijn, voorzit
ter, dat we hiermee doorgaan. Ik vind ook dat de beantwoording heel slecht
is vanavond, u wilt er zich vanaf maken, u gaat gewoon rücksichtlos door.
Een distributie-planologisch onderzoek daar hebt u nog nooit van gehoord en
ik begrijp niet dat de supermarkten in Soest al niet recht overeind staan
met zo'n grote Albert Heijn, waardoor er absoluut grote winkels en mis
schien ook wel kleine winkels onderdoor gaan. Over Albert Heijn hebben we
ook nog nooit een echte beslissing genomen, alles wordt verwezen naar het
bestemmingsplan en nu krijgen we dan dit op ons brood. Voorzitter, ik ben
verbij sterd
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook ik ben met stomheid geslagen. Het is goed
dat je hier als raadslid een krant leest, dan ben je enigszins voorbereid
op zeer belangrijke dingen die hier aan de orde komen. Ik vraag mij af
waarom ik elke dinsdag hier in de leeszaal kom en alle stukken uitspit die
ter inzage liggen om alle relevante informatie te krijgen die voor de
besluitvorming nodig is. Ik denk dat één van de rechten die ik heb als
raadslid -en ik ben pas kort hier- is dat ik alle informatie krijg die
relevant is
Over de procedure. Twee weken geleden, drie weken geleden, nadat ik dit
bestemmingsplan al uitgebreid in mijn steunfractie heb besproken, meningen
heb uitgewisseld, heb ik aan de wethouder gevraagd hoe deze procedure over
zo'n belangrijk bestemmingsplan -dat toch bij de burger op zijn minst
weinig draagvlak heeft- in zijn werk gaat. Mij bevreemdt het als nieuw
raadslid dat een raad voor zo'n belangrijk bestemmingsplan helemaal aan het
einde van de rit, als er allerlei informatie is uitgewisseld, pas hier ter
besluitvorming aan de orde komt. Terwijl er hele positieve opmerkingen over
te maken zijn, er is niet alleen negatieve kritiek over te maken, dat heb
ik hem dus verteld en dat heb ik ook met ambtenaren besproken. Er zou wel
over na worden gedacht. Hier zien we een tekort van deze procedure. En ik
zou u meteen willen vragen om in uw komende beraad na te denken over een
andere manier om met bestemmingsplanprocedures om te gaan.
Als ik de brieven van de provincie snel tot mij heb genomen, zijn zij
vernietigend. Met name zaken als: geen overgedimensioneerdedure parallel
weg en de hele alinea erachteraan, het is echt niet te geloven. Het zijn
exact de zaken die wij naar voren hebben gebracht. De heer Witte heeft een
aantal vragen geformuleerd, ik ben het met de meeste van zijn vragen
grondig eens. Ik heb ook nog een aantal andere vragen, waarin wij dus
punten aan de orde willen stellen zoals verdichting, zoals hoogte, een
andere manier om het Albert Heijn terrein in te vullen, kortom, enorm veel
zaken die ten aanzien van het bestemmingsplan kunnen worden gezegd.
Het belangrijkste blijft echter dat ik het onverteerbaar vind dat wij geen
informatie krijgen over de uitwisseling van de stand van zaken met de
provincie. Oktober is absoluut te laat. Ik zou u willen vragen om op korte
termijn met ons te willen overleggen hoe wij op een fatsoenlijke manier
over het bestemmingsplan kunnen discussiëren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik zou zelf niet helemaal in
diezelfde kritische toon als de vorige sprekers er toch iets aan toe willen
voegen of iets ook willen benadrukken. Dat is de vraag om vooral ten
aanzien van het stukje waar onder andere kritiek op geleverd wordt, het
gedeelte de Lindenhof, misschien ook van de kant van het college alvast de
bereidheid te tonen, de bereidheid te benoemen om -nu de huidige plannen op
die manier weggezakt zijn en procedures verder gaande zijn om tot nieuwe
plannen te komen- in ieder geval van onze kant uit de bereidheid hardop te
noemen dat we hier nu iets anders wensen en dat wij niet meer dat volume
wensen wat we ooit gedacht hebben en dat we eigenlijk met elkaar ook
ontdekt hebben dat dat jammer is, dat het ten opzichte van dat punt niet
helemaal de bedoeling is. Vanuit de groei van het inzicht op die plek, het
feit dat we weten dat het goed zou kunnen zijn als daar een plein zou
kunnen komen en de hele herinrichting die eraan gekoppeld is, is het goed
om op dit moment in ieder geval de ruimte weer weg te nemen die het
mogelijk maakt om daar een bouwwerk te plaatsen dat dit onmogelijk maakt.
