20 juni 1996
- 7 -
alle fracties het geval sinds enige weken- dan ook eerder had gereageerd.
Wij zijn het met het antwoord van de wethouder volkomen eens dat het
artikel 10 overleg nu eenmaal betekent dat vele instanties een reactie
moeten geven op de stukken die zijn ingediend en dat het eigenlijk zinloos
is om wat dat betreft al die aparte reacties -we hebben er nu één binnen-
apart te gaan zitten behandelen. Laten wij gewoon ons aan de procedure
houden zoals die ook is afgesproken in de stukken en laten we hopen dat,
als het enigszins kan, er een eerdere reactie van het college komt. Maar
wij wensen op geen enkele wij ze in paniek gebracht te worden door de
reacties die via de berichten die wij gelezen hebben, zouden kunnen
ontstaan. Gewoon rustig blijven, alle reacties die binnenkomen coördineren
binnen het college en dan een reactie geven. En verder niets.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, de heer Visser zit er al zo lang, hij weet al
wat je gaat zeggen! Laten we toch maar eens kijken of het misschien iets
anders is, mijnheer de voorzitter.
Laat duidelijk zijn, als u een brief krijgt over een vrij fundamenteel
bestemmingsplan, zoals het bestemmingsplan Soestdijk is, waar we in deze
raad al erg veel over geknokt hebben en nog zullen knokken, dan moeten we
die hebben. Daar heeft een aantal partijen die daarover gesproken hebben,
gelijk in.
Het tweede is alleen wel dat we nu niet moeten suggereren dat er iets
verschrikkelijk anders aan de hand is dan anders. De raad van Soest praat
al jaren over de Lindenhof en neemt in wisselende meerderheden daar
positieve dan wel negatieve beslissingen over. In een ontwerp-bestemmings-
plan dat we al in januari krijgen staat maar weer eens een suggestie voor
een bouwplan- en als een aantal ambtenaren in Utrecht dat dan niet zo aardig
vindt, dan is dat helemaal niet zo gek, want hier in deze raad vindt een
aantal raadsleden het ook niet zo aardig. Dat is een normale gang van
zaken. Ik denk dat we dat vanavond niet moeten verwarren, enerzijds de
procedure, informatie die er komt, die moeten we krijgen. Klaar, wat mij
betreft helder en duidelijk. Wat we niet door elkaar moeten halen wat mijn
fractie betreft is de politiek inhoudelijke kant van de zaak. Er liggen in
deze raad fundamentele verschillen van mening over hoe we een aantal
stukjes van het plan Soestdijk zouden moeten invullen. Het gaat over de
Albert Heijn, het gaat over de parallelroute, het gaat over de Lindenhof.
Daarover ligt in deze raad diepe verdeeldheid. Als het college in een
ontwerp-bestemmingsplan op een aantal van deze punten dan zegt: daar is de
raad in al zijn wijsheid niet uit, daar wordt nog over gevochten in de
komende maanden, daar gaan we in de komende fase met elkaar over praten,
dan begrijp ik best dat een aantal ambtenaren in Utrecht zegt: dat is
jammer dat we nog niet kunnen zien wat u daar van plan bent. Maar dat is de
politieke realiteit van dit dorp, dat we op een aantal punten in het
ontwerp-bestemmingsplan nog niet tot een democratische meerderheid zijn
gekomen. Die procedure gaan we in de komende maanden aan, met de burgers
van Soest en dan vechten we het op een normale, democratische wijze uit in
deze raad. Ik vind dat een normale, een goede, een correcte procedure. Dat
een aantal ambtenaren in het vooroverleg zegtdat vinden we niet zo
geweldig, dat is prima, dan nemen we dat mee bij de behandeling in de
commissie in de komende maanden.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, mag ik de heer Krol een vraag stellen? De
heer Krol zegt dat er een diepe verdeeldheid over een aantal aspecten
heerst in deze raad. Dat is juist. Maar is hij ook van mening dat wij met
z'n allen ook diep verdeeld zijn over het aspect dat bijvoorbeeld dit
bestemmingsplan financieel niet uitvoerbaar is en dat er eigenlijk helemaal
geen financiële berekening aan vasthangt? Dat wij dus bestemmingsplannen
maken in deze raad die financieel dus in de min komen te liggen, zijn we
daar ook over verdeeld, mijnheer Krol?
Heer KROL (CDA)Ik denk het wel, voorzitter, want we doen het bij volks
huisvesting als we het over andere bestemmingsplan zoals de Boerenstreek
praten, vrij regelmatig. We maken een bepaald plan wel eens bewust finan
cieel onvoordeliger omdat we bepaalde volkshuisvestingswensen hebben. Als
je niet weet op een aantal punten -en u weet dat dus ook niet, of u zegt:
het moet anders- wat voor invullingen je het bestemmingsplan geeft, kun je