20 juni 1996 - 7 - alle fracties het geval sinds enige weken- dan ook eerder had gereageerd. Wij zijn het met het antwoord van de wethouder volkomen eens dat het artikel 10 overleg nu eenmaal betekent dat vele instanties een reactie moeten geven op de stukken die zijn ingediend en dat het eigenlijk zinloos is om wat dat betreft al die aparte reacties -we hebben er nu één binnen- apart te gaan zitten behandelen. Laten wij gewoon ons aan de procedure houden zoals die ook is afgesproken in de stukken en laten we hopen dat, als het enigszins kan, er een eerdere reactie van het college komt. Maar wij wensen op geen enkele wij ze in paniek gebracht te worden door de reacties die via de berichten die wij gelezen hebben, zouden kunnen ontstaan. Gewoon rustig blijven, alle reacties die binnenkomen coördineren binnen het college en dan een reactie geven. En verder niets. Heer KROL (CDA)Voorzitter, de heer Visser zit er al zo lang, hij weet al wat je gaat zeggen! Laten we toch maar eens kijken of het misschien iets anders is, mijnheer de voorzitter. Laat duidelijk zijn, als u een brief krijgt over een vrij fundamenteel bestemmingsplan, zoals het bestemmingsplan Soestdijk is, waar we in deze raad al erg veel over geknokt hebben en nog zullen knokken, dan moeten we die hebben. Daar heeft een aantal partijen die daarover gesproken hebben, gelijk in. Het tweede is alleen wel dat we nu niet moeten suggereren dat er iets verschrikkelijk anders aan de hand is dan anders. De raad van Soest praat al jaren over de Lindenhof en neemt in wisselende meerderheden daar positieve dan wel negatieve beslissingen over. In een ontwerp-bestemmings- plan dat we al in januari krijgen staat maar weer eens een suggestie voor een bouwplan- en als een aantal ambtenaren in Utrecht dat dan niet zo aardig vindt, dan is dat helemaal niet zo gek, want hier in deze raad vindt een aantal raadsleden het ook niet zo aardig. Dat is een normale gang van zaken. Ik denk dat we dat vanavond niet moeten verwarren, enerzijds de procedure, informatie die er komt, die moeten we krijgen. Klaar, wat mij betreft helder en duidelijk. Wat we niet door elkaar moeten halen wat mijn fractie betreft is de politiek inhoudelijke kant van de zaak. Er liggen in deze raad fundamentele verschillen van mening over hoe we een aantal stukjes van het plan Soestdijk zouden moeten invullen. Het gaat over de Albert Heijn, het gaat over de parallelroute, het gaat over de Lindenhof. Daarover ligt in deze raad diepe verdeeldheid. Als het college in een ontwerp-bestemmingsplan op een aantal van deze punten dan zegt: daar is de raad in al zijn wijsheid niet uit, daar wordt nog over gevochten in de komende maanden, daar gaan we in de komende fase met elkaar over praten, dan begrijp ik best dat een aantal ambtenaren in Utrecht zegt: dat is jammer dat we nog niet kunnen zien wat u daar van plan bent. Maar dat is de politieke realiteit van dit dorp, dat we op een aantal punten in het ontwerp-bestemmingsplan nog niet tot een democratische meerderheid zijn gekomen. Die procedure gaan we in de komende maanden aan, met de burgers van Soest en dan vechten we het op een normale, democratische wijze uit in deze raad. Ik vind dat een normale, een goede, een correcte procedure. Dat een aantal ambtenaren in het vooroverleg zegtdat vinden we niet zo geweldig, dat is prima, dan nemen we dat mee bij de behandeling in de commissie in de komende maanden. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, mag ik de heer Krol een vraag stellen? De heer Krol zegt dat er een diepe verdeeldheid over een aantal aspecten heerst in deze raad. Dat is juist. Maar is hij ook van mening dat wij met z'n allen ook diep verdeeld zijn over het aspect dat bijvoorbeeld dit bestemmingsplan financieel niet uitvoerbaar is en dat er eigenlijk helemaal geen financiële berekening aan vasthangt? Dat wij dus bestemmingsplannen maken in deze raad die financieel dus in de min komen te liggen, zijn we daar ook over verdeeld, mijnheer Krol? Heer KROL (CDA)Ik denk het wel, voorzitter, want we doen het bij volks huisvesting als we het over andere bestemmingsplan zoals de Boerenstreek praten, vrij regelmatig. We maken een bepaald plan wel eens bewust finan cieel onvoordeliger omdat we bepaalde volkshuisvestingswensen hebben. Als je niet weet op een aantal punten -en u weet dat dus ook niet, of u zegt: het moet anders- wat voor invullingen je het bestemmingsplan geeft, kun je

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 158