20 juni 19 96 - 10 - de klok kijk, is de tijd bijna voorbij. Wenst iemand in tweede termijn het woord? Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik begrijp uit de beantwoording dat wij dus er niet op hoeven te rekenen dat wij dit bestemmingsplan alsnog kunnen bij stellen VOORZITTERDe raad moet het nog vaststellen. Heer VISSER (GL/PS)Dan zal ik het opnieuw zeggen. Dat wij niet de kans krijgen over dit concept-bestemmingsplan dat al een half jaar in ons bezit is, iets te zeggen, laat staan dat we de briefwisseling kunnen volgen. Ik vraag u nogmaals dringend om het wel te plaatsen op de agenda van de commissie r.o. Er liggen nu al bouwplannen in het leeskamertje waarin geanticipeerd wordt op dit bestemmingsplan, dan noem ik maar even het zwembad, waarvoor een artikel 19 aangevraagd moet worden, gebaseerd op dit concept-bestemmingsplan. Met andere woorden: straks ligt er al een bouwplan voor de parallelweg en voor Albert Heijn, terwijl we het bestemmingsplan nog nooit besproken hebben. Nou is natuurlijk dat zwembadje niet zo belangrijk als Albert Heijn of weet ik welke andere voorziening, maar ik bedoel maar. Ik vraag u nogmaals dringend om alle correspondentie die gevoerd wordt met welke instantie dan ook over dit bestemmingsplan snel voor ons ter inzage te leggen, zodra zo'n brief binnen is. Kunt u dat toezeggen? Verder blijf ik teleurgesteld. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik zit toch even met die vraag van het overleg rond de Lindenhof en het overleg met StibasU hebt nu een plan in uw hoofd, zoals we dat hebben neergelegd, waarbij de ruimte geboden wordt om dit toch nog grote gebouw neer te zetten, waarvan ik veronderstel op dit moment dat de raad daar in meerderheid niet blij mee is als we dat realiseren. Het is in een fase waarin we denk ik weer invloed kunnen uitoefenen in het proces. Op het moment dat u na de rechtszitting waarin een uitspraak gedaan wordt, met de huidige ruimte die er is om te bouwen, in overleg treedt met hen, dan denk ik dat onze ruimte om het proces nog te beïnvloeden nihil is geworden. Want op dat moment gaat u verwachtingen oproepen. In die zin ben ik het geheel met een aantal sprekers eens dat op het moment dat je invloed op een proces kunt uitoefenen, dat je het dan ook moet doen. Om die reden heb ik u gevraagd: is het niet wijs om, voordat het zover is, voordat u met Stibas gaat praten, alvast inhoudelijk te kijken of we het eens kunnen worden over de invulling van dit gebied. Dan kan het best zijn dat wij ook zo onder druk komen te staan vanuit oude beloftes, dat we niet zoveel meer kunnen. Maar laat dat in ieder geval dan eerst duidelijk zijn. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik blijf niet erg gelukkig met de reactie, dat zal duidelijk zijn. Maar wat ik wel heel prettig vind, is dat de wethouder heeft toegezegd dat hij over de procedure die wij hier in Soest volgen over de bestemmingsplannen, wil behandelen in de volgende commissie r.o. Ik denk dat we dan maar eens inhoudelijk verder moeten praten over hoe we dat zouden kunnen aanpakken. Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook ik vind het prettig van de wethouder te horen dat hij de procedure aan de orde wil stellen. Het is in het verlengde van het gesprek dat ik enige weken geleden met hem had. Ik denk dat het zeer produktief kan zijn bij het voorkomen van misverstanden. Even naar mevrouw Stekelenburg toe. Ik behoor tegenwoordig tot haar linkervleugel, ter linkerzijde. Ik denk dat de linkerzijde van de PvdA op het ogenblik een wat onderontwikkeld gebied is. Ik ben blij dat ik als zodanig enigszins mag functioneren, misschien dat ik haar geweten een beetje wakker maak. Haar reactie was, als ik het grof zeg: we hebben het altijd zo gedaan, dus we moeten het zo blijven doen. Dat vind ik pas een starre opstelling. Het zou best kunnen zijn dat we niet de beste manier hebben gehad in het verleden, dat we onze manier kunnen verbeteren. Ik wil u erop wijzen, mevrouw Stekelenburg, dat ik geprobeerd heb niet echt inhoudelijk op

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 161