20 juni 19 96
- 12 -
te geven voor Trema en dan per project daar wat geld aan toe te voegen.
Zoals het er nu uitziet lijkt het alsof we in de toekomst een vast bedrag
kwijt zullen zijn en ook dat vaste bedrag is regelmatig niet genoeg, men
heeft dan toch een tekort. Ik heb de begroting van 1995 erop nageslagen.
Het blijkt dat meerdere posten hoger uitgevallen zijn, dus niet alleen van
de gemeente, maar ook de subsidie van de provincie, ook de subsidie van het
rijk en ook de inschrijfgelden zijn hoger. En toch heeft men nog een
tekort. Het is dus een stijgende lijn en onze fractie is daar zeer bezorgd
over. Dat wilden wij hier nog een keer neerleggen, vooral het structurele
geheel erin. Ik heb de indruk dat de meeste leden van de raad niet in de
gaten hebben dat het structureel gaat worden en dat wij toch een paar jaar
geleden dat absoluut niet van plan waren.
Heer BOERKOEL (PvdA)In de commissie, mijnheer de voorzitter, hebben wij
voorstellen gedaan aan mevrouw Blommers, de wethouder die Trema in haar
portefeuille heeft, omdat wij vonden dat die bijna 1,4 miljoen nogal veel
geld is. Als je uitrekent hoeveel dat per uur is per leerling, dan kom je
op een aanzienlijk bedrag. Ik heb dan ook gevraagd om uit te zoeken hoe het
normale onderwijs is ten aanzien van de hoeveelheid financiën. Ik had
gehoopt bij de beantwoording in de reactie op de commissie-adviezen dat te
vinden. Dat heb ik niet gekregen.
Een andere vraag die toen gesteld is. De ROC-vorming zoals ze zijn aange
gaan, mag zeker niet leiden tot een verhoging van kosten. Het zal zelfs zo
moeten zijn dat het tot een vermindering van kosten leidt. Ook is aangege
ven dat er niet gerekend moest worden op een structurele tegemoetkoming ten
aanzien van deze cursussen, langer dan dat het contract met de ROC is, want
op basis daarvan, heb ik gezegd, gaan we het contract met de ROC en we
zullen dan ook daarna bekijken of het goedkoper is om ergens anders in te
kopen. Het zou dus best zo kunnen zijn, mijnheer de voorzitter, dat het na
de periode van de overeenkomst met de ROC wenselijk zo niet financieel
noodzakelijk is om met eenzelfde resultaat voor eenzelfde hoeveelheid
leerlingen ergens anders in te kopen. Ik vind dus ook dat ik gedacht heb en
dat die gedachte terecht is -ik heb het niet gevonden - dat ik een reactie
op de commissie-adviezen had mogen hebben op vragen die in de commissie
financiën zijn gesteld.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, even een opmerking ten aanzien van
de lasten die zo hoog blijven of zelfs hoger dreigen te worden. Mevrouw
Gerritse zegt dat ze het zorgelijk vindt. Ik zou het anders willen formule
ren, ik vind_het heel positief dat onze instelling op zo'n wijze zijn
cliënten weet te bereiken dat een groep -want het is basiseducatie- die
kwetsbaar is, zo duidelijk ook binnenkomt dat ze dus bereikbaar geworden
zijn. Dus het proces, dat een moeilijk proces is -daarom is het ook zo'n
dure vorm van onderwijs, omdat het basiseducatie is- werkt hier zo goed, is
voldoende aantrekkelijk, waardoor je zo'n grote groep bereikt dat het ons
veel geld kost. Dat betekent niet dat het zorgelijk is, maar dat we te
maken hebben met een goede instelling. Het enige wat wij moeten doen is erg
duidelijk zijn naar die instelling van: zoveel kunnen wij betalen en dat
betekent dus niet dat wij op dit moment alles altijd willen bieden wat er
aan vraag is, wij stellen duidelijk onze beperkingen. Dat is dan wat mij
betreft dus niet uit zorg, maar vanuit het feit dat wij onze budgetten
hebben en onze financiële mogelijkheden hebben. In die zin denk ik dat we
na moeten denken over de grens die we trekken op het financiële vlak.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, het probleem met het vaststellen van zo'n
jaarvergoeding, het gaat natuurlijk over het bedrag dat we in 1995 gevo
teerd hebben en dat nu afgerekend wordt, is altijd -en dat weet u omdat u
in de commissie financiën altijd uitputtend het voorstel behandelt als het
gaat over de werkgelegenheidsnota- een ander beeld dan we verwachten op het
moment dat we de begroting maakten. U hebt daar ook altijd op ingespeeld,
omdat u zei: luister eens, het gaat ons niet precies om het feit dat u het
uitgeeft voor X of voor Y, het gaat ons om het resultaat. Dat is ook wat de
heer Meilof zegt, de middelen die u heeft, moet u zo goed mogelijk inzet
ten. Dat betekent -en dat is geen geheim- dat er in de loop van het jaar
verschuivingen in voorkomen. Dat is ook de reden waarom de bedragen van het
rijk en de provincie die wij voorzichtigheidshalve, gewoon door ervaring
