18 juli 1996
- 13 -
dit soort zaken toch steeds veelvuldig nodig is om extern die juridische
capaciteit in te huren, dan moeten we ons afvragen: zijn wij dan als
organisatie op de goede weg? We worden toch nog steeds meer geconfronteerd
met schadeclaims. Dus moeten we als organisatie niet nog zorgvuldiger zijn
met datgene wat we als beleid voorbereiden en ten uitvoer brengen? En aan
de andere kant moeten we misschien kijken of die capaciteit misschien wel
gewoon niet toereikend is, nog steeds niet toereikend is.
Ten aanzien van de contributie voor de provinciale afdeling, we praten
natuurlijk over een zeer marginaal bedrag, maar de stijging die zich daarin
voordoet riep in ieder geval bij mijn fractie de vraag op of het inderdaad
verantwoord is dat je daar 50% meer voor gaat betalen. Wat is daar het nut
van? Daar is geen antwoord op gekomen.
Een vraag die niet door ons is gesteld, maar ons wel heeft bezig gehouden,
is de extra cursussen voor de brandweer. Op zich kunnen we ons heel goed
voorstellen -je ziet nu ook weer ervaringen bijvoorbeeld bij Eindhoven- dat
dit soort cursussen bijzonder noodzakelijk zijn. Aan de andere kant,
begroot is begroot, dus je weet dat er bepaalde ontwikkelingen zijn, je
weet dat je bepaalde zaken moet voorzien, dus je neemt bijvoorbeeld in de
begroting een budget op voor scholing, daar maak je ook een plan voor, voor
de mensen die geschoold moeten worden. Waarom wordt daar halverwege het
jaar van afgeweken? Wat is daar de ontwikkeling in? Is daar geen plan op
getrokken? Waarom kan het niet bijvoorbeeld volgend jaar gewoon ingeraamd
worden als opleiding?
Verder hebben wij vragen gesteld met betrekking tot Prevap. Misschien kunt
u zich herinneren, of heeft u meegekregen van de burgemeester dat de een na
laatste commissie a.b.z. we daar al een aantal kritische kanttekeningen bij
hebben gezet. Er zou het een en ander ter inzage worden gelegd. Het enige
wat ik heb kunnen vinden is een handgeschreven briefje met daarop een
aantal vergunningen dat in de komende jaren verwacht wordt uit te gaan
geven. Dat lijstje met die aantallen is inmiddels twee keer overgetypt,
maar aanvullende informatie heb ik niet kunnen vinden. Het enige wat ik op
dit moment kan constateren is dat er aanvullende capaciteit wordt inge
huurd, dat dat betaald moet worden en dat de ramingen voor het aantal
vergunningen dat wordt afgegeven naar beneden wordt bijgesteld en dat als
gevolg daarvan ook het bedrag dat geïncasseerd wordt, wordt bijgesteld. De
toelichting op dit punt schiet te kort naar mijn idee.
Dan de 25.000,= inzake het Diftar-rapportIk denk dat u de fout inder
daad hebt ingezien. U hebt dan niet volledig de koninklijke weg gevolgd,
maar ik ben blij dat u op uw schreden bent teruggekeerd.
Ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn vraag met betrekking tot de
reservering van 10.000,= die ik in de jaarrekening had moeten vinden.
Omdat ik het antwoord niet heb gekregen, ben ik zelf maar weer gaan zoeken.
Hartelijk dank, ik heb het gevonden.
Een andere vraag die mijn fractie heeft gesteld met betrekking tot de
externe advisering rond de kerntakendiscussie is ook niet beantwoord. We
hebben vrij ruim gediscussieerd in hoeverre u gelden beschikbaar gesteld
moest krijgen voor externe advisering rond de kerntakendiscussie. Dat was
nodig om te kunnen komen tot een goed voorbereid raadsvoorstel dat dan
behandeld zou worden in de raad. Daar waren die adviezen voor nodig.
Uitdrukkelijk daarvoor zijn ze ook gereserveerd. U zou voorafgaande aan het
inhuren van die advisering het voor de commissies ter inzage leggen, zodat
we er in ieder geval naar konden kijken. Maar u had het geld op voorhand
nodig, zodat u snel besluiten kon nemen. Een meerderheid van de raad, met
de kanttekening van: gaat u daar kritisch mee om en leg het ter inzage, is
daarmee akkoord gegaan. Nu moet ik constateren dat een belangrijk deel van
het geld niet is uitgegeven en dat het restant gereserveerd wordt om
uitvoering te geven aan het besluit van de kerntakendiscussie. Mevrouw de
voorzitter, dat is een volledig andere zaak, dat heeft geen betrekking met
elkaar. Dat had u mee moeten nemen in de exploitatie-overzichten die
hoorden bij de kerntakendiscussie. U hebt geld gekregen om externe advise
ring, voorafgaand aan de kerntakendiscussie, te laten verrichten en niet om
daarna uitvoering te geven aan het besluit. Ik betreur het dat ook hier
geen antwoord op is gekomen van het college.
Ten aanzien van de bluswatervoorzieningen, dat ben ik nu maar niet meer
gaan nazoeken, want ik was er ondertussen al weet-ik-hoe-lang mee bezig
geweest. Wat mij daarbij voor ogen staat, is dat we geregeld in het
