18 juli 1996
- 16 -
staan dan we verwachtten. Maar het zijn toch -dat heeft de heer Boerkoel
terecht opgemerkt- redelijk marginale bedragen op de totale begroting. Als
ik alleen al. het nadeel zie dat we dit jaar hebben gehad door het feit dat
het rijk minder uitgaf en we in het kader van het volgen van de gemeentes
van het rijk in het uitgavenpatroon dus ook gelijk een stuk minder gemeen
te-uitkering krijgen, iets dat helemaal buiten ons eigen beleidsveld ligt,
maar wat je wel moet opvangen. Ik denk dat het dan heel goed is dat je
zorgt dat je in ieder geval de zaken die je kunt verwachten, zo precies
mogelijk raamt. En dat er dan zaken wat later gebeuren en soms wat goedko
per dan je in eerste instantie had gedacht -want dat zijn toch vaak de
verschillen- dat is dan denk ik toch alleen maar een kwestie van het heel
zorgvuldig volgen en dan kom je tot deze situaties. Tot nog toe zijn die
dan inderdaad positief en dat is prettig.
U hebt een opmerking gemaakt over de externe adviezen en dat gekoppeld aan
het tekort aan juridische capaciteit in het gemeentelijk apparaat. U weet
dat we op het ogenblik bezig zijn met de omslag van de 38 uur naar de 36
uur, dat betekent dat je over alle functies nog eens nadrukkelijk praat.
Daarbij is heel nadrukkelijk de inzet geweest van het college om te zorgen
dat met name de juridische capaciteit in huis zal toenemen, hetzij door
intern te verschuiven, hetzij door nieuwe mensen aan te trekken. Maar
daarnaast is het ook waar wat is opgemerkt, dat door de aanspraken die er
gedaan worden zowel in de vorm van schadeclaims, maar ook door het feit dat
we gewoon hele moeilijke contracten tegenwoordig moeten sluiten, we gewoon
extern advies nodig hebben omdat ze zo specifiek zijn dat je niet kunt
verwachten dat iemand in huis daar genoeg ervaring mee heeft. Het is
inderdaad zo dat de kosten van externe adviezen daardoor behoorlijk
oplopen. Het zou best eens zo kunnen zijn dat we daar in de toekomst meer
voor moeten ramen, dat denk ik ook.
Wat betreft de kosten van het VNG. U weet, we hebben enige jaren geleden de
discussie gevoerd: moeten we lid blijven van het VNG, is het de moeite
waard? Op dat moment is dat bevestigend beantwoord en dit is de prijs die
je ervoor betaalt. Maar bij elke begrotingsvergadering kan er natuurlijk
wederom over gepraat worden of het inderdaad de prijs wel waard is. Dat is
iets wat denk ik met een zekere regelmaat zal terugkomen.
Een extra budget voor scholing voor de brandweer. Ik weet dat niet precies,
moet ik zeggen, mijnheer Van Wuijckhuijsemaar ik denk dat de situatie zo
is -ik heb het vandaag ook in een ander verband bij de brandweer zo
gehoord- dat je een aantal mensen moet hebben om zo'n traumatraining te
kunnen gaan doen. Die worden bij elkaar verzameld uit de breedste hele
regio. Gezien de ervaringen en gezien het belang dat ook ik toch wel meende
te mogen horen hier in de raad dat eraan gehecht wordt, is het op dit
moment zo gedaan. Het is een training waar geen rekening in het normale
scholingsprogramma mee gehouden was. Ik denk dat dat het antwoord is, maar
als er meer is, dan zal ik zorgen dat u dat schriftelijk krijgt.
Dan de Prevap vergunningen. Daar was het college ook buitengewoon onaange
naam door verrast, door dit resultaat. Maar u weet dat er toch door de raad
heel nadrukkelijk is gesteld van: preventie, preventie, preventie, zorgen
dat de vergunningen in orde zijn. Wij denken met opgewekte tegenzin dat het
de enige mogelijkheid is.
Ik ben blij dat u die 10.000,= zelf hebt gevonden. Ik weet niet waar u
het over had, want ik was niet in de commissie a.b.z. Maar u hebt het
antwoord, dus dat zal kloppen.
De RMA en C-drie. U zei: u had dat krediet gekregen voor uitvoering. Nou,
de twee stukken die ik ervan gebruik, het ene is het RMA-onderzoek geweest
naar de nieuwe structuur en het gedeelte dat we er nu weer van gebruiken is
ook puur voorbereiding, dat is een groot advies over de juridische en
financiële consequenties van bepaalde constructies voor een nieuwe biblio
theek, gecombineerd met C-drie. Dus ik denk dat we dat toch redelijk in
lijn van het door u gestelde aan het besteden zijn.
U vindt de brandkranenboeken geen bluswatervoorziening. Ik moet u zeggen,
het is een dermate technische opmerking, ik hoop dat u mij wilt toestaan
dat daarop gereageerd wordt door de portefeuillehouder. Dat weet ik echt
niet
Dan heeft D66 een opmerking gemaakt over het feit dat er met het geld van
de sollicitatietraining niet de weg was gekozen die de portefeuillehouder
van financiën zo nastreeft. Ik moet u toch zeggen dat ik dit op een andere
