18 juli 1996
- 26 -
contacten met anderen die hierbij betrokken zijn. Wij zeggen dat het
daardoor zo is dat wij op dit moment in het volste vertrouwen deze ontwik
keling verder ten uitvoer brengen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als u zoveel vertrouwen hebt, dan beschikt u
blijkbaar over brieven die wij niet kennen. Het zou natuurlijk toch hoogst
verstandig zijn als u die dan maar eens ter inzage zou leggen in de
leeskamer, want daar wil de raad ook graag van op de hoogte zijn.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, en het college had dat voornemen al uitge
sproken, maar ik wacht nog op dat mapje met stukken van politiek gewicht
dat in de leeskamer ter inzage zou worden gelegd.
VOORZITTERU bent nu bezig met een eigen interpretatie van stukken van
politiek gewicht, dat zijn woorden die u mij niet hebt horen gebruiken.
Heer ROEST (D66)Maar u beschikt over informatie.
VOORZITTERIk beschik over informatie, net als u beschikt over informatie.
Heer VISSER (GL/PS)Nee, u beweert net dat u ook andere informatie hebt.
Mijn vraag is: kunt u dat ter inzage leggen?
Mevrouw SWINKELS (D66)Van andere instanties van de provincie. Dan loopt u
het gevaar dat u ook van die instanties nog eens een keer iets te horen
krijgt
VOORZITTERIk vind het ontzettend vriendelijk dat u mij allemaal in een
soort vijfde- instantie op het ogenblik een goede raad zit te geven. Ik stel
voor dat we nu toch even doorgaan met het agendapunt
Heer VISSER (GL/PS)Nee, u lokt het zelf uit door
VOORZITTER: Ik heb antwoord gegeven aan de heer Witte en we zijn nu aan de
tweede instantie toe. Wie wenst het woord in tweede instantie?
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, u lokt het zelf uit als u zegt dat wij
stukken die wij wel ter inzage hebben gekregen uit zijn verband hebben
gerukt. U zegt letterlijk -u kunt het nalezen misschien, of misschien kan
het bandje even teruggedraaid worden- dat u heel andere berichten en
contacten hebt en kennelijk toezeggingen hebt gekregen. Mijn vraag is dus
nog steeds: waar slaat dat op? wat bedoelt u? kunt u dat ter inzage leggen?
kunt u dat nu beantwoorden? Anders gaan we weer de bietenbrug op. Jaren
geleden hebben we ook de hele Wilhelminalaan opgekocht voor plannen die
later niet zijn doorgegaan. Dat staat nu weer te gebeuren als dit doorgaat.
Dus graag toch nog even een toelichting op uw eigen woorden en uw eigen
uitlokkingen
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik denk trouwens, als er nu zoveel onduide
lijkheid is over zo'n krediet -het zijn geen peanuts, wat we daar gaan
uitgeven- en u beschikt over allerlei informatie die wij niet hebben, dat
het verstandig is dat u dit punt uitstelt tot na de vakantie, zodat we
allemaal even fijn de correspondentie kunnen lezen die u wel hebt en die
wij niet hebben. Dan kan er een veel beter besluit worden genomen.
Heer KRIJGER- (WD) Mevrouw de voorzitter, mag ik even iets vragen? De
indruk wordt gewekt dat het gemeentehuis vol zit met stukken die wij geheim
zouden moeten houden
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, dat suggereren wij niet. Dat suggereert de
voorzitter zelf.
Heer KRIJGER (WD) Ik begrijp dat men denkt dat er stukken zijn die ter
inzage gelegd kunnen worden. Ik neem aan dat u net als alle raadsleden
gewoon gebruik kunt maken van de telefoon en andere kanalen om te informe
ren hoe een bepaald stuk moet worden gewogen of beoordeeld. Is dat de