18 juli 1996 - 26 - contacten met anderen die hierbij betrokken zijn. Wij zeggen dat het daardoor zo is dat wij op dit moment in het volste vertrouwen deze ontwik keling verder ten uitvoer brengen. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als u zoveel vertrouwen hebt, dan beschikt u blijkbaar over brieven die wij niet kennen. Het zou natuurlijk toch hoogst verstandig zijn als u die dan maar eens ter inzage zou leggen in de leeskamer, want daar wil de raad ook graag van op de hoogte zijn. Heer ROEST (D66)Voorzitter, en het college had dat voornemen al uitge sproken, maar ik wacht nog op dat mapje met stukken van politiek gewicht dat in de leeskamer ter inzage zou worden gelegd. VOORZITTERU bent nu bezig met een eigen interpretatie van stukken van politiek gewicht, dat zijn woorden die u mij niet hebt horen gebruiken. Heer ROEST (D66)Maar u beschikt over informatie. VOORZITTERIk beschik over informatie, net als u beschikt over informatie. Heer VISSER (GL/PS)Nee, u beweert net dat u ook andere informatie hebt. Mijn vraag is: kunt u dat ter inzage leggen? Mevrouw SWINKELS (D66)Van andere instanties van de provincie. Dan loopt u het gevaar dat u ook van die instanties nog eens een keer iets te horen krijgt VOORZITTERIk vind het ontzettend vriendelijk dat u mij allemaal in een soort vijfde- instantie op het ogenblik een goede raad zit te geven. Ik stel voor dat we nu toch even doorgaan met het agendapunt Heer VISSER (GL/PS)Nee, u lokt het zelf uit door VOORZITTER: Ik heb antwoord gegeven aan de heer Witte en we zijn nu aan de tweede instantie toe. Wie wenst het woord in tweede instantie? Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, u lokt het zelf uit als u zegt dat wij stukken die wij wel ter inzage hebben gekregen uit zijn verband hebben gerukt. U zegt letterlijk -u kunt het nalezen misschien, of misschien kan het bandje even teruggedraaid worden- dat u heel andere berichten en contacten hebt en kennelijk toezeggingen hebt gekregen. Mijn vraag is dus nog steeds: waar slaat dat op? wat bedoelt u? kunt u dat ter inzage leggen? kunt u dat nu beantwoorden? Anders gaan we weer de bietenbrug op. Jaren geleden hebben we ook de hele Wilhelminalaan opgekocht voor plannen die later niet zijn doorgegaan. Dat staat nu weer te gebeuren als dit doorgaat. Dus graag toch nog even een toelichting op uw eigen woorden en uw eigen uitlokkingen Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik denk trouwens, als er nu zoveel onduide lijkheid is over zo'n krediet -het zijn geen peanuts, wat we daar gaan uitgeven- en u beschikt over allerlei informatie die wij niet hebben, dat het verstandig is dat u dit punt uitstelt tot na de vakantie, zodat we allemaal even fijn de correspondentie kunnen lezen die u wel hebt en die wij niet hebben. Dan kan er een veel beter besluit worden genomen. Heer KRIJGER- (WD) Mevrouw de voorzitter, mag ik even iets vragen? De indruk wordt gewekt dat het gemeentehuis vol zit met stukken die wij geheim zouden moeten houden Heer WITTE (GGS): Voorzitter, dat suggereren wij niet. Dat suggereert de voorzitter zelf. Heer KRIJGER (WD) Ik begrijp dat men denkt dat er stukken zijn die ter inzage gelegd kunnen worden. Ik neem aan dat u net als alle raadsleden gewoon gebruik kunt maken van de telefoon en andere kanalen om te informe ren hoe een bepaald stuk moet worden gewogen of beoordeeld. Is dat de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 197