18 juli 1996
- 34 -
liseerd moet worden. Het gaat me dus niet om de personen, maar wel gewoon
om het feit. Ik denk dat het heel onverstandig is dat we hier proberen
personen overal bij te bedenken. Dat maakt het ook inderdaad niet gemakke
lijk om zulke dingen te zeggen, omdat we nu eenmaal niet graag mensen iets
in de weg leggen. Het gaat erom of je een bepaald beleid wilt volgen, hoe
vervelend, hoe erg ook. Ik denk dat het heel ernstig is, maar ik denk dat
het ernstig is omdat we het zo gemaakt hebben, omdat we er elke keer weer
op terugkomen, omdat we twijfel zaaien en omdat we doen alsof er misschien
toch nog een. mouw aan te passen is, waardoor de mensen op het verkeerde
been worden gezet en hoop krijgen en dan elke keer weer hopen dat er hier
op de agenda iets over de Dorresteinweg komt. Door wat eerder op de avond
aan de orde is geweest kan ik me ook heel levendig indenken dat het idee
ontstaat van: ja, als je maar goede vrienden bent met het college, dan lukt
het wel, ben je dat niet, dan lukt het niet. Bij mijn partij geldt dat in
ieder geval niet. Al die andere dingen wensen wij daar ook niet, maar dit
wensen wij ook niet. Wij willen gewoon het beleid strak vasthouden, zodat
we dat gebied open houden. En elke keer dat we daar een stukje van af laten
pikken wordt het duidelijker en is te voorspellen dat het gebied gewoon
helemaal dichtslibt. Wij zijn in dit geval dus voor het voorstel van de
meerderheid van het college.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, jarenlang is er een bepaald beleid gevoerd
aan de Dorresteinweg en we hebben in de jaren '94 en '95 een aantal
procedures gevolgd met eigenaren van een aantal percelen -de heer Witte gaf
dat ook al aan- tot aan de bezwaarschriftencommissie aan toe. Telkenmale is
bevestigd datgene wat als beleid door het college werd gevoerd. Mede naar
aanleiding van de woning die door de familie Van Vulpen wordt bewoond, was
er vorig jaar wederom aanleiding met de commissie op de fiets langs de
verschillende percelen te gaan, zowel op de Dorresteinweg als de Wiekslo-
terweg. Toen is nog eens nadrukkelijk uitgesproken: laten we nog een keer
ons beleid vaststellen. Daaruit is voortgekomen de nota «Naar de Wieksloot»
en die heeft eenduidig nog eens bevestigd -dat is ook in de commissie
herbevestigd-: het beleid is om er geen nieuwe woningen toe te staan. De
meerderheid van het college voert nog steeds het beleid zoals het door de
commissie is aangegeven. Dat is mede aanleiding waarom wij adviseren het
voorstel van- de WD niet aan te nemen. Ik wil daar toch wel bij vermelden
dat naar aanleiding van de behandeling een paar raden terug, toen het
amendement van de PvdA aan de orde was en het college het verzoek kreeg om
te kijken of dat een haalbare optie was, ik uitgebreid met de betrokken
familie gesproken heb in goede harmonie. Ik respecteer ook -dat heb ik ook
in de commissie gezegd- het standpunt van de familie ten aanzien van hun
opvattingen over het pand. Maar desalniettemin blijven wij als meerderheid
van het college van oordeel dat wij het beleid dat door de commissie is
aangegeven en waar wij verantwoordelijk zijn voor de uitvoering, ook moeten
blijven uitvoeren.
VOORZITTER: Dan denk ik dat ik moet toelichten waarom ik een minderheids
standpunt heb ingenomen bij dit voorstel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mevrouw de voorzitter, er is een vraag gesteld door
mevrouw Stekelenburg met betrekking tot de noodwoningen, of die problema
tiek nog dit jaar aan de orde zou kunnen komen. Ik heb daar geen antwoord
op gekregen.
Wethouder TEN HOVEZoals u weet hebben we een werkplan ruimtelijke
ordening. Daarin is op zich op dit moment een nieuwe ontwikkeling van
beleid van de noodwoningen niet als een apart element opgenomen. Als de
raad het op prijs stelt dat we dat wel doen, dan zal het dus betekenen dat
we een wijziging in het werkplan moeten aanbrengen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik daar ook bij interruptie wat
aan toevoegen? Wordt hiermee ook gesuggereerd dat het hier om een noodwo
ning gaat? Want volgens mij is het een heel ander beleid waar we het nu
over hebben dan het beleid over noodwoningen, dus ik snap die koppeling ook
niet zo erg. Ik dacht dat dit een illegale woning was.
