18 juli 1996
- 35 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik heb het hier specifiek over de toezegging
die we aan elkaar hebben gedaan om de noodwoningen, om daar handen en
voeten aan te geven. Dat staat los van deze zaak, maar ik denk dat het wel
belangrijk is in relatie tot de toekomst en het gebied, om dat in ieder
geval binnenkort kort te sluiten. Ik hoop dat de raad dat voorstel wil
overnemen
Wethouder TEN HOVEWellicht dat de fracties dan in tweede termijn kunnen
aangeven hoe zij over uw suggestie denken, dan kan ik dat in de verdere
beoordeling meenemen.
VOORZITTERMag ik mijn minderheidsstandpunt dan toelichten? Ik ben van
mening dat als er op dit moment ruim 2100 meter bedrijfsbestemming ligt in
de huidige situatie, dat je dan niet moet wachten of er misschien over
zoveel jaar een mogelijkheid zal zijn om het geheel voor elkaar te krijgen.
Het zou mij een lief ding waard geweest zijn als we dat natuurlijk wel
conform het amendement van de Partij van de Arbeid hadden kunnen uitvoeren.
Maar nu dat niet zo is, denk ik inderdaad: beter één vogel in de hand dan
tien in de lucht. Het is een pragmatische opstelling. Ik denk toch in lijn
met iets dat wij allemaal heel belangrijk vinden, namelijk de kwaliteit
daar
Dan begin ik aan de tweede ronde
Heer KRIJGER (WD)Er is iets geks aan de hand. Ik zal proberen het in
drie stappen te schetsen en dan zal ik mogelijk gebruik maken van het recht
om een toelichting te vragen aan de gemeentesecretaris. Dat gebeurt niet
vaak, maar het kan wel. Allereerst, het voorstel omhelst, wat betreft het
WD-voorstelniet meer en niet minder dan het mogelijk maken dat de
woning, de woonruimte 86 of 88 naar voren kan komen aan de weg. Dat was het
voorstel. Er is gesuggereerd op grond van de tijd die misschien zou kunnen
gaan komen, of dit kon worden bezien in samenhang met het perceel ernaast.
Op die mogelijke samenhang is ingehaakt door de Partij van de Arbeid, zij
hebben een amendement ingediend. Voor zover mij bekend, ligt dat nog steeds
boven tafel. In het amendement staan dingen die ook uitgaan van: wij
stellen voor om met gebruikmaking van artikel 19 van de Wet op de ruimte
lijke ordening de mogelijkheid te scheppen een dubbele woning te realise
ren. Het hele voorstel wordt ondersteund met een toevoeging, een inpassing,
een aansluiting op de situatie van het perceel ernaast. Het is nog steeds
een meerderheid in de raad die zegt van: wij willen daar die woningsituatie
oplossen, maar dat willen we dan doen door het terugdringen voor een fors
deel van de bedrijfsbestemming naar maximaal 6 00 m2de dubbele woning die
dan wordt voorgesteld, te bouwen op de erfgrensEn dan komt het. Nu staat
er iets dat naar mijn idee de drempel is in het overleg -zoals het college
aangeeft- de- heer Kers en de gemeente, althans het college, waarvan ik me
afvraag of dat wel zo hard is als het er staat, of men op grond van het
amendement mensen kan binden, de rechten kan ontnemen bij de vaststelling
van bestemmingsplannen gebruik te maken van normale rechten. Het lijkt me
heel belangrijk wat er staat. Er staat namelijk een intentie wat men zou
willen. Nou, een intentie uitspreken doen we vaker, dat komt niet altijd
uit, maar de PvdA spreekt de intentie uit: "Bij het vaststellen van een
nieuw bestemmingsplan kan de bedrijfsbestemming worden omgezet in erf en/of
tuin waarna de bedrijfsbestemming op grond van overgangsrecht alleen door
de heer c.q. de firma Kers kan worden gehandhaafd." Allemaal kan, kan. Zo'n
amendement is niet een rechtszekerheid, is geen bepaling bestemmingsplan.
Het kan een intentie zijn en met die intentie kunnen wij het best eens zijn
op dit moment. Maar het is niet zo sterk dat je daarmee de belangen van
degenen in het gebied daarmee kunt gaan schaden of beperken. Het lijkt mij
dat we even kijken of mijn idee klopt.
(Voor de duidelijkheid hieronder het amendement van de PvdA waarop de vraag
van de heer Krijger betrekking heeft. Notuliste)
Wij stellen u voor om met gebruikmaking van artikel 19 van de Wet op
de ruimtelijke ordening de mogelijkheid te scheppen een dubbele
woning (twee onder een kap) te realiseren op gronden, bestemd voor
tuin, langs de Dorresteinweg gelegen en behorend tot het kadastrale
