18 juli 1996
- 37 -
den wat de heer De Kam gezegd heeft. Zeker naar aanleiding van het amende
ment dat ingediend is door de Partij van de Arbeid op het initiatiefvoor
stel van de WD. Ik zou graag een moment schorsing hebben om in het
Nederlands te horen wat de heer De Kam bedoelt
VOORZITTERIk stel voor dat we vijf minuten schorsen.
VOORZITTERIk heropen de vergadering. We gaan door met de tweede termijn.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Wij hadden om schorsing gevraagd, voorzitter.
Ik zou graag het woord willen geven aan mijn fractievoorzitter, de heer
Boerkoel
Heer BOERKOEL (PvdA)College, raad, u hebt in het afgelopen half jaar
regelmatig gemerkt dat wij enorm worstelen met dit probleem. Wij willen
graag aan de Dorresteinweg naar het laten verdwijnen van bedrijfsbestemmin-
gen. Dat was ook de reden waarom we een amendement gemaakt hebben, dat
voorligt. Vervolgens is er door het college onderhandeld op basis van dit
amendement en het blijkt niet haalbaar te zijn. Dan kun je twee dingen
doen. Je kunt zeggen: dan doen we helemaal niets. Daarmee kan de heer Kers
rechtens datgene wat er is, 2100 m2 bedrijfsbestemming gaan exploiteren,
als hij de grond heeft schoongemaakt voor ongeveer drie ton. Als hij zegt:
ik ga die bedrijfsbestemming verminderen van 2100 m2 naar 600 m2heb je in
dat kwetsbare gebied -zoals iedereen zegt en waar wij het mee eens zijn- in
ieder geval 1500 m2 bedrijfsbestemming gewonnen. De laatste regel van ons
amendement: "de situatie van de bestemming kan en: "het overgangs
recht kan daarvan heeft de gemeentesecretaris -we hebben dat in het
Nederlands nog een keer laten uitleggen- nadrukkelijk gezegd dat zelfs met
dit deel van het amendement erin, de heer Kers op een later moment gewoon
naar de rechter zou kunnen gaan en dan heeft hij mogelijkheden om die
6 00 m2 daar te laten staan. Het geeft dus geen zekerheid. Wat wij nu in de
fractie besproken en gezegd hebben is: we gaan het akkoord met het eerste
deel van het- amendement en de laatste regel, beginnend bij: "Bij het
vaststellen tot het met kan worden gehandhaafd" te laten
vervallen. We zullen te allen tijde proberen in de toekomst bij de bestem
mingsplanwijzigingen en bij het aannemen van het nieuwe bestemmingsplan
Soesterveen/Hees om die 600 m2 ook te laten vervallen. We stellen u als
raad dus voor om het eerste deel van het amendement aan te nemen en te
schrappen het deel "bij tot en met gehandhaafd"
VOORZITTER: Dus het amendement is nu gewijzigd en wordt betrokken bij dit
voorstel. De laatste alinea, beginnende bij: "bij het vaststellen
wordt geschraptDan ga ik nu over tot de tweede instantie en u kunt het
gewijzigde amendement betrekken bij uw reactie.
Heer KRIJGER (WD) Wij zullen voor het amendement in gewijzigde vorm
stemmen
Mevrouw HUGEN (BAM)Wij zijn voor het amendement.
Ik weet niet of ik verder nog moet reageren in tweede instantie. Is dat de
bedoeling, of gaat het alleen over het amendement?
VOORZITTERAls u niks hoeft toe te voegen aan uw standpunt in eerste
termijn, als dat niet gewijzigd is, dan hoeft u niets toe te voegen. Als u
iets wilt toevoegen, dan kan dat natuurlijk.
Mevrouw HUGEN (BAM)Ik zou heel veel willen toevoegen, maar ik laat het
hier even bij
Heer MEILOF '(GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik heb een enkele vraag. Er is van
verschillende kanten naar mij gesuggereerd -heel veel mensen hopen dat ik
anders zou gaan stemmen dan ik in eerste ronde gezegd heb- dat het zo zou
kunnen zijn dat de huidige bedrijfsruimte die er staat van de heer Kers
door hem ingevuld zou kunnen worden op de wijze zoals hij nu ook die
kleinere bedrijfsruimte die hij graag zou willen hebben, zou willen
invullen, dus met bijvoorbeeld ook garage-achtige activiteiten. Dat zou dus
