18 juli 1996
- 43 -
gemeente niet om advies hebt gevraagd. De commissie heeft dat heel duide
lijk toch gevraagd aan de wethouder, maar het is niet gebeurd.
Dan waren er ook suggesties om meer kandidaten te stellen, dus niet alleen
de wethouder, maar ook ingezetenen van Soest, niet-bestuurdersDaar bent u
in uw reactie op de commissie-adviezen niet op ingegaan. Zelfs is er geen
contact geweest met de persoon die we unaniem in december 1994 benoemd
hebben. Weliswaar is dit een extra zetel, die vrijkomt, maar nogmaals,
waarom benoemen we daar dan deze keer ook niet een burger op? Met name wil
ik de raad toch vragen om, mede gezien mijn informatie van beide secreta
rissen, zowel van het oude waterschap Eem Vallei dat nu gefuseerd wordt
en van het nieuw te vormen bestuur Vallei Eem, het gefuseerde bestuur
-beiden hebben mij meegedeeld, weliswaar telefonisch, ik kan het u niet
schriftelijk overleggen- dat de datum van l september niet hard is. Het is
namelijk zo dat zelfs het oude bestuur Eem Vallei niet voor 1 september
de personen aangewezen zal hebben die doorstromen naar het nieuwe bestuur
U zet de raad, ook in uw reactie, enigszins onder druk door te schermen met
die le september. U zegt niet: het moet, maar: het beste zou zijn. De beide
secretariaten hebben dus gezegd dat in verband met de vakanties die mensen
niet voor 1 september benoemd zullen zijn.
Ik wil u daarom vragen om dit raadsvoorstel even uit te stellen, dat nu
niet krampachtig door te zetten, mede met het oog op de verbazing die dat
toch teweeg zal brengen bij de persoon die wij in 1994 gekozen hebben.
Weliswaar hebben die toen voorspelde verkiezingen geen doorgang gevonden,
die persoon zou blijven tot de verkiezingen kwamen, nu blijkt dat na die
fusie de verkiezingen pas komen, dus dat is uitgesteld. Ik zou het heel
natuurlijk v'inden dat wij die benoeming voortzetten. Ik wil u dus ook
vragen om op een later moment hiermee terug te komen, wanneer wij zorgvul
diger afwegingen hebben kunnen maken. We kunnen dan naar mijn mening het
democratisch gehalte van de waterschappen inderdaad, zoals de bedoeling is
van de nieuwe Waterschapswet, hier ook in Soest presenteren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, natuurlijk zou het mogelijk zijn om het
te doen zoals mevrouw Swinkels voorstelt. Maar ik kan me uit de vorige
periode nog wel herinneren dat de heer Ebbers ons regelmatig ten aanzien
van water een aantal dingen voorhield en dolblij was elke keer weer te
kunnen vertellen dat het goed was dat het college vertegenwoordigd was in
dat bestuur. Ik heb dus ook alle vertrouwen in het voorstel zoals het
college gedaan heeft en alle vertrouwen in degene die het college voor
stelt
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, ook wij hadden onze bedenkingen tegen de
benoeming zoals u voorstelde. Wij menen ook dat B&W in deze een omissie
hebben gedaan door niet de gekozen afgevaardigde van 1994 te vragen wat hij
eventueel van plan is. Dat vind ik op zijn minst heel erg naar dat dat niet
gevraagd is en dat zelfs uitgezocht moest worden, dat niet eens bekend was
dat het de heer Van Beijnum was, die daar zitting had. We ondersteunen het
voorstel van mevrouw Swinkels om dit even aan te houden totdat u een betere
voorstelling van zaken op tafel kunt leggen.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, vanwege de tijd kan ik me helemaal
vinden in het voorstel van mevrouw Swinkels. Ik zal het verder niet
toelichten.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, ook wij steunen het voorstel van
mevrouw Swinkels. Enkel de vraag is: zit de heer Van Beijnum misschien
namens de gemeente Baarn in het komende bestuur?
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, zowel de heer Van Beijnum als de
heer Kruitwagen zijn beiden hoofdingelanden. Hier wordt gesproken over een
persoon die in het dagelijks bestuur komt, die de voorbereidende werkzaam
heden gaat doen voor de verkiezingen. Het verschil is dat dus zowel de heer
Kruitwagen als de heer Van Beijnum -net als de raad, maar dan bij het
waterschap- drie of vier maal in het jaar bij elkaar komen om de voorstel
len van het dagelijks bestuur al dan niet goed te keuren. In ieder geval,
waar het nu om gaat is dat bij het tijdelijke bestuur dat de voorbereidin
gen moet doen voor de verkiezingen het juist gaat om de bestuurlijke