19 september 1996
- 6 -
belangrijk om dat zomaar te laten lopen.
Ik ben dus bereid constructief mee te denken, ik wens ook niet het besluit
op zichzelf nu verder tegen te werken, ik ben bereid constructief mee te
denken als het gaat om wat voor bouwwerk er komt te staan. Als we nu alleen
maar klakkeloos ja of nee kunnen zeggen, het komt er zó of het komt er
niet, dan ben ik tegen. Ik vind het bijzonder jammer. Ik stel de raad dus
alsnog voor om in ieder geval in dit besluit de ruimte te creëren dat we
over de vormgeving nog kunnen praten. Als het denkbaar is dat je ja zegt
tegen de artikel 19 procedure, als u dat zo zou willen formuleren dat het
mogelijk is waarbij er een mits aan verbonden is en dat mits is zó geformu
leerd dat het betekent dat wij nog de mogelijkheid krijgen om veranderingen
aan te brengen waardoor het aanvaardbaar wordt, dan zal ik voor stemmen.
Anders ben ik tegen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter. Ik hoorde de heer Witte in het
begin zeggen: hé, wat gaan we snel door de agenda heen. We hadden dus punt
6, al eerder veel over gezegd, we konden zo doorgaan. Punt 7, veel over
gezegd, daar konden we doorgaan. Punt 8, veel over gezegd, we konden
doorgaan. Punt 9, veel over gezegd, teruggetrokken, dat is in de commissie
gebeurd. Punt 10, veel over gezegd, punt 11, veel over gezegd, punt 12,
veel over gezegd, punt 13, veel over gezegd. We konden vanavond gewoon,
lijkt het een hamerslag, door naar een punt dat niet op de agenda staat,
het afscheid van mevrouw Tomassen. Nee, er is nog een punt 14. Nummer 14
heeft vroeger een hele andere rol gespeeld en is nu ook voor velen buiten
beeld. Maar als agendapunt 14 gaat het schijnbaar een eigen leven leiden.
Ik wil het heel kort houden. Dat voortschrijdend inzicht, waar de heer
Roest op reageerde, moet niet verkeerd worden uitgelegd. Dat is niet zo dat
je naar de stand van de dag denkt: hé, vandaag komt het me beter uit zus of
zo. Voortschrijdend inzicht kan ook te maken hebben dat als je afspraken
maakt met betrekking tot de overheid, dat die afspraken ook geldig mogen
worden geacht. De hele historie is al gememoreerd, vanaf 1980, met veel
DPO's, mijnheer Witte, hele stukken. Ik zat net in de raad, toen zag ik de
stukken al voorbij komen. De heer Meilof geeft terecht aan, de historie
hoeven we niet over te doen, heel goed, dat hoeft ook niet. Wat er nu ligt
is een afspraak die de raad in meerderheid
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, je kan wel heel veel DPO's langs zien komen,
maar het is natuurlijk de bedoeling dat je ze ook leest en de conclusies
eruit haalt.
Heer KRIJGER (WD) Ja, mijnheer Witte, laten we nou eerlijk zijn, u hebt
ze ook kunnen lezen en al die stukken, zulke pakken, zijn een basis geweest
bij de structuurvisie. Er is aangegeven in 1993, in die collegeperiode is
het structuurplan vastgelegd, toen is ook besloten door de raad in meerder
heid -in welke samenstelling dan ook- dat we vinden, op grond van alle
overwegingen, dat er met die randvoorwaarden op die locatie een Albert
Heijn mag komen. Al die overwegingen zijn allemaal hier de revu gepasseerd.
Nu komen we alleen maar op het punt, nu komt de uitwerking van die overeen
komst die een burger van de overheid mag verwachten en ook een bedrijf waar
burgers werken. Zij vragen nu aan ons: mogen we een artikel 19 procedure
beginnen? Dat had gewoon gekund in een commissie. Nee, zegt een deel van de
raad -en dat mag- in de raad. Het komt dus in de raad.
Wij zijn van plan om voor te stemmen, niet omdat wij het de mooiste locatie
vonden. Wat wij ervan vonden is gezegd in 1993. Nu is het het nakomen van
een afspraak. Zowel een burger als een bedrijf mag ons vragen om akkoord te
gaan met het in gang zetten van die procedure. Natuurlijk, het is artikel
19. Het is niet het bouwplan goedkeuren, daar zijn andere wegen voor.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, wat de heer Krijger erover zegt is helder en
duidelijk. Ik kan me daar voor een groot deel in vinden. We hebben inder
daad vanaf 1980 in deze raad, nog ver voordat velen van ons in deze raad
zaten, rondgeleurd met een mogelijke bouwlocatie voor een nieuwe en grotere
Albert Heijn. Ik weet nog, toen we er net kwamen, waren we bezig met een
bouwplan voor een mogelijke Albert Heijn in Soest-zuid, tot grote zorg van
één van de plaatselijke ondernemers daar. We hebben toen zelfs eens een
keer tegen hem gezegd: wil je daar alsjeblieft niet verder mee gaan, Albert
