- 8 -
feitelijk niet zoveel af met datgene wat u ons nu voorlegt. Wij hebben dan
ook niet de behoefte om opnieuw te gaan discussiëren over allerlei punten.
Wij staan voor wat je noemt een fatsoenlijk bestuur, zoals de heer Meilof
dat in eerste instantie geformuleerd heeft. We waren altijd voor en we
blijven voor.
Wethouder TEN HOVEZoals al door verschillende fracties opgemerkt, heeft
de Albert-Heijnvestiging een lang historie. Maar dat heeft er in ieder
geval toe geleid dat in april 1993 het besluit genomen is om een Albert
Heijn aan met name de Burg. Grothestraat te vestigen. We zijn dus nu in de
fase dat na heel lang heen en weer pratenIn de Burg. Grothestraat was
een aanvankelijk plan om achter Beverstein op pootjes een Albert Heijn neer
te zetten en ik dacht dat we met elkaar eens waren dat het brengen van de
Albert Heijn naar de voorkant toe, naar de Burg. Grothestraat een belang
rijke verbetering was. Dat heeft er mede toe geleid dat de periode waarin
het bouwplan gerealiseerd wordt, weer langer is geworden. We zijn dus nu op
het punt aangekomen van de artikel 19 procedure. De vragen die gesteld
werden, van: kan dat nou wel voordat het bestemmingsplan is goedgekeurd,
mede gelet op de opmerkingen van de Dienst Ruimte en Groen. Ik heb dat ook
in de commissie gezegd, we hebben inmiddels overleg gehad
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mede al die Soesters die een bezwaarschrift
hebben ingediend
Wethouder TEN HOVEWe hebben overleg gepleegd met de Dienst Ruimte en
Groen en zij kunnen zich verenigen met de argumentatie die wij hebben
gelegd als onderbouwing voor dit bouwplan.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, staat die argumentatie op papier?
Wethouder TEN HOVEDie argumentatie staat op papier, in die zin dat die is
opgenomen in het ontwerp-bestemmingsplan dat nu naar de PPC is gestuurd.
Heer VISSER (GL/PS)En daar kunnen wij een kopietje van krijgen?
Wethouder TEN HOVEHet ligt ter inzage voor de commissie ruimtelijke
ordening, zoals ik eerder heb meegedeeld in de commissie.
Bij de besluitvorming destijds zijn ook allerlei DP-onderzoeken aan de orde
geweest
In de commissie is zorg geuit over de architectuur. Ik heb dat uiteraard
goed gehoord destijds. Ik kan u meedelen dat wij overleg hebben gepleegd
met de ontwikkelaar van het project. Hij is bereid om een andere architect,
een gerenommeerd architect nog eens naar het bouwplan te laten kijken. Het
tweede initiatief is dat ik morgen overleg heb met de welstandscommissie om
eens te kijken hoe we dat dan procedureel verder in elkaar kunnen steken.
Ook gelet op de eerdere reacties op een ander plan in de Van Weedestraat,
hebben we dacht ik in de commissie met elkaar afgesproken dat ik een
samenspraak tussen de commissie r.o. en de welstandscommissie zal organise
ren om in zijn algemeenheid over welstand te spreken. Dan kunnen we dacht
ik ook over dit plan in het bijzonder met elkaar van gedachten wisselen. Er
zal in de tussentijd ook een maquette ontwikkeld worden van het bouwplan,
zodat ook daarnaar gekeken kan worden
Heer WITTE (GGS)Welke maat schoenendoos is dat, voorzitter?
Wethouder TEN HOVEDat betekent dus dat er via de commissie een uitgebrei
de mogelijkheid is om met elkaar van gedachten te wisselen over de archi
tectuur. Ik dacht dat daarmee de ruimte wordt geschapen -met name de heer
Meilof verwoordde dat- om nader met elkaar van gedachten te wisselen
hierover.
Ik dacht dat ik daarmee de belangrijkste elementen beantwoord had.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wat de wethouder zegt is, dat wij
nog de kans krijgen om van gedachten te wisselen erover. Waar het mij
natuurlijk om gaat is of Albert Heijn, of wie dan ook die dit gesprek met u
aangaat, de toezegging heeft gedaan dat hij deze gedachtenwisseling ook een
19 september 1996
