14 oktober 1996 - 16 - op dat punt elkaar nog wel eens zullen spreken, dat is een zorgpunt dat bij ons zal blijven. Als u vraagt: hoe staat het met diftar? Het systeem diftar, waarin wij een rechtvaardiger toerekening van kosten zien binnen de afvalverwijdering, is een methodiek waar de afgelopen twee jaar veel aandacht aan is gegeven. We hebben denk ik dik een anderhalf jaar geleden met elkaar afgesproken: er is een notitie geweest, we hebben het uitvoerig onderzocht, er was toen geen mogelijkheid omdat de techniek het toen niet toeliet. We hebben u beloofd om ons permanent op de hoogte te houden. Dat hebben we ook gedaan. Het ziet er nu naar uit -dat is een aspect dat ik absoluut niet wil verhullen- dat wij op basis van een aantal ervaringen in Duitsland, daadkrachtig kunnen gaan werken aan het overwegen van invoering van diftar in het jaar 1997. Ik wil zeggen: vóór 1998. Er moeten wel hele grote hindernissen op de weg komen, wil dat niet een mogelijkheid kunnen zijn. Ik moet dat even zo verwoorden, omdat wij dat natuurlijk nader moeten onderzoeken. We komen dan met concrete voorstellen, ook in financiële zin. Want laten we wel zijn, het is niet een kwestie van de knop omdraaien, het is heel wat meer dan alleen maar diftar willen, je moet ook de systematiek en de inzamelmiddelen gaan aanpassen. Maar dat zijn zaken die wij met elkaar heel duidelijk hier moeten bespreken. Als ik ga naar de vraag van de recreatienota, dan moet ik vaststellen dat de recreatienota die de WD vraagt, het college iets te ver gaat. Wij zouden u graag willen voorstellen om de uitgangspunten die zijn verwoord in de structuurnota, de Structuurvisie '93 te gaan toetsen en te kijken of er aanleiding is om de feiten die daaruit voortkwamen een andere richting te geven, c.q. te actualiseren. Ik zeg u toe dat wij op twee A-viertjes die actualisering van de structuurvisie aan u zullen doen toekomen. Overigens is op 17 september jl. besloten dat de notitie «Kamperen in Soest» die natuurlijk maar hele beperkte waarde heeft binnen de gedachten die de WD op papier heeft staan, naar de commissie zal komen voor bespreking. Het CVD: meer woningen voor jongeren, dezelfde discussie, alleen een andere invalshoek. In feite bent u op zoek naar een verandering van de procedures, de artikel 19 procedures, om te kijken of je daardoor meer woningen voor jongeren zou kunnen bouwen. Daar is al een discussie, die eerder op tafel geweest is, ik hoef daar niets over te zeggen, de raad heeft daar een besluit in genomen en die kant lijkt mij op dit moment niet de meest nastrevenswaardige, omdat er nog geen meerderheid te vinden is voor die benadering Heer BOERKOEL (PvdA) Mijnheer de voorzitter, zou ik een klein stukje verheldering mogen? De wethouder begon met woonruimte voor jongeren en ging toen in op het voorstel van het CDA met betrekking tot artikel 19. Graag zou ik het antwoord in twee delen gesplitst hebben. Het tweede deel begrijp ik, maar het eerste, met betrekking tot woningen voor jongeren niet. Wethouder VAN LOGTENSTEINDat is toch niet zo moeilijk, mijnheer Boerkoel. Als u de algemene beschouwingen van het CDA leest, dan staat daar namelijk in dat zij nastreven meer woningen voor jongeren en feitelijk een van de middelen om dat te bereiken ook genoemd hebben, dat is de artikel 19 procedure. Ik denk dat ik beide net voldoende in elkaar heb geweven. VOORZITTERStraks in de pauze kunt u het aan elkaar vragen. Heer KROL (CDA)Nee, nee, voorzitter, als u het mij toestaat? Je moet niet te gek veel interrumperen, maar als het een onjuiste indruk achterlaat, moet je het even rechtzetten. We hebben twee dingen gezegd onder het kopje volkshuisvesting. Eén: dat wij het een onverstandig besluit van de meerder heid van de raad vonden om artikel 19 een aantal jaren stil te leggen voor woningbouw op een aantal locaties. We vinden dat je dat niet had moeten doen, omdat je daarmee een beleidsinstrument uit handen haalt. Het tweede is, dat wij daarnaast vinden dat er in Soest inderdaad veel meer voor jongeren moet worden gebouwd. Dat kan met artikel 19 zijn, maar dat kan ook met een hele reguliere bestemmingsplanprocedure zijn op alle andere gebieden waar volkshuisvesting in Soest nog mogelijk is. Dat hebben we gezegd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 253