14 oktober 1996
- 16 -
op dat punt elkaar nog wel eens zullen spreken, dat is een zorgpunt dat bij
ons zal blijven.
Als u vraagt: hoe staat het met diftar? Het systeem diftar, waarin wij een
rechtvaardiger toerekening van kosten zien binnen de afvalverwijdering, is
een methodiek waar de afgelopen twee jaar veel aandacht aan is gegeven. We
hebben denk ik dik een anderhalf jaar geleden met elkaar afgesproken: er is
een notitie geweest, we hebben het uitvoerig onderzocht, er was toen geen
mogelijkheid omdat de techniek het toen niet toeliet. We hebben u beloofd
om ons permanent op de hoogte te houden. Dat hebben we ook gedaan. Het ziet
er nu naar uit -dat is een aspect dat ik absoluut niet wil verhullen- dat
wij op basis van een aantal ervaringen in Duitsland, daadkrachtig kunnen
gaan werken aan het overwegen van invoering van diftar in het jaar 1997. Ik
wil zeggen: vóór 1998. Er moeten wel hele grote hindernissen op de weg
komen, wil dat niet een mogelijkheid kunnen zijn. Ik moet dat even zo
verwoorden, omdat wij dat natuurlijk nader moeten onderzoeken. We komen dan
met concrete voorstellen, ook in financiële zin. Want laten we wel zijn,
het is niet een kwestie van de knop omdraaien, het is heel wat meer dan
alleen maar diftar willen, je moet ook de systematiek en de inzamelmiddelen
gaan aanpassen. Maar dat zijn zaken die wij met elkaar heel duidelijk hier
moeten bespreken.
Als ik ga naar de vraag van de recreatienota, dan moet ik vaststellen dat
de recreatienota die de WD vraagt, het college iets te ver gaat. Wij
zouden u graag willen voorstellen om de uitgangspunten die zijn verwoord in
de structuurnota, de Structuurvisie '93 te gaan toetsen en te kijken of er
aanleiding is om de feiten die daaruit voortkwamen een andere richting te
geven, c.q. te actualiseren. Ik zeg u toe dat wij op twee A-viertjes die
actualisering van de structuurvisie aan u zullen doen toekomen. Overigens
is op 17 september jl. besloten dat de notitie «Kamperen in Soest» die
natuurlijk maar hele beperkte waarde heeft binnen de gedachten die de WD
op papier heeft staan, naar de commissie zal komen voor bespreking.
Het CVD: meer woningen voor jongeren, dezelfde discussie, alleen een andere
invalshoek. In feite bent u op zoek naar een verandering van de procedures,
de artikel 19 procedures, om te kijken of je daardoor meer woningen voor
jongeren zou kunnen bouwen. Daar is al een discussie, die eerder op tafel
geweest is, ik hoef daar niets over te zeggen, de raad heeft daar een
besluit in genomen en die kant lijkt mij op dit moment niet de meest
nastrevenswaardige, omdat er nog geen meerderheid te vinden is voor die
benadering
Heer BOERKOEL (PvdA) Mijnheer de voorzitter, zou ik een klein stukje
verheldering mogen? De wethouder begon met woonruimte voor jongeren en ging
toen in op het voorstel van het CDA met betrekking tot artikel 19. Graag
zou ik het antwoord in twee delen gesplitst hebben. Het tweede deel begrijp
ik, maar het eerste, met betrekking tot woningen voor jongeren niet.
Wethouder VAN LOGTENSTEINDat is toch niet zo moeilijk, mijnheer Boerkoel.
Als u de algemene beschouwingen van het CDA leest, dan staat daar namelijk
in dat zij nastreven meer woningen voor jongeren en feitelijk een van de
middelen om dat te bereiken ook genoemd hebben, dat is de artikel 19
procedure. Ik denk dat ik beide net voldoende in elkaar heb geweven.
VOORZITTERStraks in de pauze kunt u het aan elkaar vragen.
Heer KROL (CDA)Nee, nee, voorzitter, als u het mij toestaat? Je moet niet
te gek veel interrumperen, maar als het een onjuiste indruk achterlaat,
moet je het even rechtzetten. We hebben twee dingen gezegd onder het kopje
volkshuisvesting. Eén: dat wij het een onverstandig besluit van de meerder
heid van de raad vonden om artikel 19 een aantal jaren stil te leggen voor
woningbouw op een aantal locaties. We vinden dat je dat niet had moeten
doen, omdat je daarmee een beleidsinstrument uit handen haalt. Het tweede
is, dat wij daarnaast vinden dat er in Soest inderdaad veel meer voor
jongeren moet worden gebouwd. Dat kan met artikel 19 zijn, maar dat kan ook
met een hele reguliere bestemmingsplanprocedure zijn op alle andere
gebieden waar volkshuisvesting in Soest nog mogelijk is. Dat hebben we
gezegd