14 oktober 1996
25 -
Ik
college moet overleggen of dat op een ander tijdstip zou kunnen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, naar aanleiding van de laatste opmer
king van de wethouder, ik denk dat dan die structuurvisie ook weer plenair
door de hele raad mee beoordeeld moet worden, zoals die ook in het verleden
vastgesteld is, en niet alleen in de commissie r.o.
VOORZITTERAls ik dan nu aan de beurt ben om als laatste collegelid te
antwoorden op vragen die in mijn portefeuille zitten, dan wil ik beginnen
met het onderwerp voorlichting. Daar heeft met name de WD een aantal
wensen uitgesproken, met name dat het beter kan. Dan zit ik een beetje met
een afweging. Aan de ene kant zegt de grootste fractie in deze raad: het
kan beter en pleit voor een voorlichtingsparagraaf bij alle stukken. Maar
lees ik de algemene beschouwingen van de kleinste fractie in deze raad, dan
vindt de heer Meilof dat de voorlichting in de gemeente op een goed niveau
zit. Dus de waarheid zal er wel ergens tussenin liggen. Ik kan u zeggen dat
het college uw suggestie om een voorlichtingsparagraaf bij belangrijke
voorstellen in te voeren, overneemt. Los daarvan moet er sowieso altijd een
proces zijn dat leidt tot kwaliteitsverbetering. Ook daar zullen wij een
aantal initiatieven ontplooien, ik denk met name aan een stukje aanvullende
opleiding van een aantal medewerkers. We houden wel vast aan gedecentrali
seerde voorlichting, dus integrale voorlichting bij de ambtenaar die dat
onderwerp behandelt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, bedoelt u dan dat u bij elk
voorstel dat u doet een stukje voorlichting in de notitie meeneemt, ten
laste van het voorstel dat u doet? Of is het ten laste van de voorlichting?
VOORZITTERIn de grotere voorstellen zullen wij een voorlichtingsparagraaf
opnemen, net zoals we een milieuparagraaf hebben en een financiële para
graaf. Er zal dus aangegeven worden op welke wijze voorlichting over dat
onderwerp plaatsvindt. Een goed voorbeeld daarvan hebt u gezien bij het
verkeer, de verkeersplannen die de laatste tijd in gang zijn gezet. Dat is
een voorbeeld van een voorlichtingsparagraaf, waarbij aangegeven wordt hoe
het onderwerp behandeld zal worden.
Dan kom ik bij openbaarheid. De heer Visser heeft uitgerekend dat in deze
collegeperiode 25% van de besluiten van B&W verdwijnt op de niet-openbare
besluitenlijst. Ik wil bewondering uitspreken voor de rekenmethode, ik denk
dat u om die reden voorzitter geworden bent van de rekenkamer. Percentages
op zich, daar doe je natuurlijk niet zoveel mee. Je moet ze kunnen verge
lijken met iets. Zou u voor mij willen uitrekenen hoe het in de vorige
collegeperiode was? Dan kan ik het naast elkaar zetten. Bovendien is het zo
dat ook de lijsten met niet-openbare besluiten ter kennisneming van de raad
zijn, dus de raad mist helemaal geen informatie.
De Partij van de Arbeid pleit ervoor om het praten van het college van B&W
met inwoners in de verschillende wijken, zoals we dat al jaren kennen, weer
eens onder de loep te nemen. We hebben dat zelf ook al een aantal keren
gedaan, maar ook wij vinden dat de tijd rijp is om eens naar een andere
methode uit te kijken. We hebben daar heel vluchtig naar aanleiding van de
algemene beschouwingen even over gesproken. Ik zal daar binnenkort in de
commissie a.b.z. met een voorstel over komen, hoe we dat wellicht op een
andere manier en beter kunnen gaan doen, meer passend in deze tijd.
De suggestie van de Partij van de Arbeid om wijkspreekuren voor de ambtena
ren te houden nemen wij niet over, om verschillende redenen. In de eerste
plaats hebben we te weinig ambtenaren om dat allemaal te gaan bemannen.
Onze organisatie is zo krap geworden dat we ons die luxe, hoe graag we het
zouden willen, niet kunnen permitteren. Daartegenover staat dat er een
meldpunt woonomgeving is, ook door u zo geprezen. Dat biedt het voordeel
dat een inwoner van huis uit via dë telefoon zijn klacht kan uiten en niet
moet lopen, fietsen of de auto moet pakken om naar het spreekuur van een
ambtenaar in de wijk te gaan. Dus het gemak dient ook hier weer onze
burgers
U hebt vanavond gesproken over de slachtofferhulp. U stelt voor, gelet op
de brief die Slachtofferhulp heeft geschreven, daar een extra bedrag aan
toe te kennen. U vraagt aan het college: staat u niet achter die doelstel
ling en waarom honoreert u die aanvraag dan niet? Op zich staan wij achter
r