14 oktober 1996
- 26 -
de goede doelstelling van het bureau Slachtofferhulp, ik denk dat het ook
raadbreed is gebleken de afgelopen jaren. Alleen, vorig jaar heeft uw raad
gezegd dat, wetende dat er extra geld komt van het ministerie van justitie,
dat is in 1996 gebleken te zijn 15.217,-- u dat eerst wilde afwachten.
Afhankelijk daarvan, of dat gecontinueerd wordt, bekijkt u als raad of u
extra middelen al of niet beschikbaar wilt stellen. Nou is het probleem dat
ik althans op dit moment nog niet weet wat het ministerie van justitie in
1997 zal gaan doen. Het enige signaal dat ik heb, is dat zij hebben
aangekondigd op waarschijnlijk minimaal hetzelfde bedrag als in 1996 uit te
komen, dus wederom ruim 15.000,-- maar niet meer. Kortom, het college
heeft er geen enkel bezwaar tegen indien u als raad zegt: akkoord, alsnog
die gevraagde 6.050,-- ter beschikking te stellen. Ik moet u wel zeggen
dat voor zover ik het weet, mijn laatste informatie is dat met name de
grootste gemeente in onze regio, Amersfoort, een wat terughoudender beleid
voert en niet zozeer bereid is meer geld te geven dan wat ze al tot nu toe
beschikbaar hebben gesteld, ik praat dan even tot 1996. Dat zou dus kunnen
betekenen dat wij naar verhouding, als tweede grote gemeente in de regio,
per inwoner meer zouden gaan betalen dan onze grote buurgemeente. Ik geef u
dit mee in uw overwegingen als u gaat besluiten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het is leuk dat u zo'n
vergelijking maakt. Op het moment dat ik het over de rioleringsheffing heb,
dan zegt u niet: Amersfoort heeft de rioleringsheffing opgeheven en in de
OZB gedaan. Dan komt u met hele andere voorstellen. U moet het niet de ene
keer wel en de andere keer niet doen, dat is niet redelijk. Slachtofferhulp
vraagt een bijdrage van de gemeente Soest en ik vraag de raad om die
bijdrage te honoreren.
VOORZITTERIk vind het aardig dat u met dit voorbeeld komt, maar vanuit de
raad worden we vaak gevraagd: college, kom ook eens met cijfers of opmer
kingen hoe het in andere gemeenten ligt. Nou, ik noem dat voorbeeld hier
nu, ik wil u alleen maar volledige informatie geven. Wat u ermee doet, is
des raads
Ik kom bij de CDA-fractie die ervoor pleit om vanaf het jaar 2000 te
reserveren voor onderhoud gebouwen onderwijs. Ik zou toch liever op dit
moment -en het college doet dat ook- de lijn willen vasthouden die in de
commissie a.b.z. is afgesproken, namelijk dat over de doordecentralisatie,
het wel of niet doen, nog geen definitief besluit is gevallen. U hebt
gevraagd of ik de onderhandelingen met de desbetreffende schoolbesturen
eerst wil voortzetten en dan u daarvan in a.b.z. verslag uitbrengen. Door
op dit moment op uw verzoek in te gaan en wel gelden te reserveren, lopen
wij op die beslissing vooruit. Dat zou kunnen betekenen dat ten laste van
de gemeentebegroting er geld opzij moet worden gezet voor iets waar u nog
geen besluit over hebt genomen. Het kan altijd nog, laten we even wachten.
Het tweede punt dat door het CDA was genoemd: de bestuursvorm openbaar
onderwijs, in goed overleg met de partijen. U weet de discussies tot vlak
voor de zomervakantie, toen bestond raadbreed de mening dat er iets te hard
gelopen werd op dat traject. U hebt aan mij gevraagd: doe dat nog eens even
rustig aan, overleg nog eens even met alle partijen. De gemengde werkgroep
die hiervoor in het leven is geroepen, is daar momenteel mee bezig. Zij
zetten op een rijtje de voordelen en de nadelen, zowel van een stichting
als van een commissie. Die zullen u worden voorgelegd en pas dan zullen wij
een volgende stap zetten.
De CDA-fractie pleit voor de campagne «de veilige school», een onderdeel
zou je kunnen zeggen van het integraal veiligheidsbeleid, zoals we dat in
onze gemeente voeren. Ik kan u zeggen dat binnenkort alle scholen voor
voortgezet onderwijs een brochure krijgen waarin het programma-aanbod voor
zo'n veilige school is opgenomen. De materialen die daarbij zijn, bij dit
project, gaan zowel voor de richting van de leerlingen, het personeel als
de ouders die daarbij betrokken zullen worden. Voor het basisonderwijs ligt
het iets anders, daar komt een aangepaste versie van. Toch zou ik ook hier
willen zeggen -u hebt dat ook van wethouder Blommers gehoord- primair
blijft de verantwoordelijkheid liggen bij de school of bij de werkgever als
het om bedrijven gaat. De gemeente kan stimuleren en coördineren, maar dat
ontslaat de schoolbesturen of de schooldirecties er niet van om ook zelf
initiatieven te ondernemen op dit punt.