- 30 -
De structuurvisie. Het woord is al genoemd vanavond en wij willen toch dat
het college daar wat scherper mee omgaat. De structuurvisie wordt te pas
-en soms vinden wij te onpas- erbij gehaald, bij elke besluitvorming. Het
wordt soms navelstaren, kavelstaren genoemd. Wij vinden dat het een
samenhangend beleid moet worden, ook in deze raadsperiode. We zijn pas op
de helft, er kan best nog wat gebeuren. En dan gaan plannen voor evaluatie
in 1998, dat is voor ons veel te laat. Het lijkt ons veel beter om de
commissie r.o. met deskundigen maar eens wat eerder te laten gaan praten.
En natuurlijk, de fractie D66, zo'n structuurvisie behoort vastgesteld te
worden door de raad, hopelijk met een grote meerderheid, misschien wel
unaniem, hoewel dat in Soest niet zo gauw zal gebeuren.
Met betrekking tot twee andere belangrijke terreinen, het golfterrein, maar
welk golfterrein dan? Welke golfoorlog? Er is nog nooit geschoten. Het
wordt monnikenwerk bij het Monnikenbos, dus ik denk dat dat vanzelf wel
stopt, want dat lukt dus toch niet. En als burgers
Heer VISSER (GL/PS)Wilt u die zin nog een keer herhalen, mijnheer
Krijger? Wat was uw laatste zin?
Heer KRIJGER (WD)Het komt in het verslag te staan, het wordt letterlijk
genotuleerd
Heer VISSER (GL/PS)Nee, wat zei u wat niet lukte?
Heer KRIJGER (WD)Het wordt monnikenwerk bij het Monnikenbos
VOORZITTERWilt u via de voorzitter praten, mijnheer de nestor?
Heer VISSER (GL/PS)Ach, sorry. Ja, ik ben zo van streek, dat ik het
helemaal vergeet. Mag hij dat nog een keer herhalen, voorzitter?
Heer KRIJGER (WD)Repeat, op verzoek van de nestor. Ik zei: het wordt
monnikenwerk met het Monnikenbos, dat zal het wel niet halen. En als andere
burgers met initiatieven komen die bijna hetzelfde beogen, dan willen we
daar graag met sympathie naar kijken. Zonder deze uitspraak ook maar ergens
aan te koppelen, in eerste instantie is het overleggen over golf op een
ander terrein een zaak van de eigenaar, dat is Sinaï voor het Sinaï-
terrein. Laten eerst maar eens daar verzoeken komen voordat wij daar een
standpunt over innemen.
Met betrekking tot het Soester Natuurbad heb ik gelezen in de beschouwingen
van Groen Links/Progressief Soest dat men het waardeert dat daar een
werkgelegenheidsproject is gebouwd. Het is een knap woordenspel geworden,
want het werkgelegenheidsproject is nog niet klaar. Heel veel mensen die
daar recreëren en steeds weggaan, betekent heel veel werkzaamheden om de
gasten goed te ontvangen. Dat is meer werk dan een paar huizen die er
staan. Voor de duidelijkheid: mijn fractie zal geen minuut denken over het
herzien van afspraken die in 1989 zijn gemaakt. Laat eerst die afspraken,
die toen al zo moeilijk waren, maar eens nagekomen worden. Voor ons is het
voorlopig einde verhaal
Met betrekking tot een voorlichtingsparagraaf, ik ben blij dat u zegt: we
gaan er wat aan doen. Wat wij bedoeld hebben is dat niet decentraal weg zou
moeten, maar als je het decentraal doet, dan moet het overal dezelfde
kwaliteit hebben als wanneer je het wel centraal zou doen. Daar hebben we
vraagtekens bij gezet en als u dat zelf al hebt geconstateerd en er wat aan
gaat doen, dan zijn we op het laatste punt toch tevreden.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, in de volgorde van de antwoorden, wil ik
beginnen met een aantal onderwerpen die mevrouw Blommers heeft benoemd.
Eén van de vragen die wij gesteld hebben in onze algemene beschouwingen
ging over het veranderen van het standplaatsenbeleidMevrouw Blommers gaf
daarbij aan: dat kan niet, je kunt namelijk niet zeggen: we willen daar
helemaal geen standplaats in Soest meer hebben. Dat klopt, dat heb ik ook
even nagevraagd. Maar je kunt wel met elkaar afspreken dat we het stand
plaatsenbeleid herzien als raad, waarbij we het aantal standplaatsen in
deze gemeente gaan beperken. Ik geef u alvast aan dat we daar voorstander
van zijn. Misschien wel niet in Soesterberg van de uitbreiding van het
14 oktober 1996