- 31 -
aanbod die het daar betekent, maar in Soest betekent het op dit moment
veelal gewoon een vorm van concurrentie voor markt en reguliere winkeliers,
waar wij best over willen discussiëren of daar niet enige beperking
mogelijk is. Ik besef dat dat een proces is waarbij we eerst met z'n allen
een nieuwe verordening moeten vaststellen en daarna met z'n allen dan een
soort overgangsperiode krijgen voor mensen die bestaande rechten hebben
opgebouwd, maar het is een stap en die stap willen wij graag met u zetten.
Het plan van de bibliotheekuitbreiding in Soesterberg. Er vliegen allerlei
bedragen over tafel en het wordt steeds duurder, heb ik het idee. Maar ik
vind het een prima idee om het bibliotheekplan voor Soesterberg aan de orde
te stellen bij de voorjaarsnota, mits u vanavond al aangeeft dat u er dan
ook een bedrag voor over hebt. Wat mij betreft zou ik daar dan mee kunnen
leven, ik zou niet het bedrag exact willen invullen, laten we maar eerst
eens goed bekijken of het moet.
Wat betreft het Museum Oud Soest, daar zit ik een beetje op twee gedachten.
Enerzijds kun je ook daar zeggen van: nou ja, er ligt wel een plan en daar
moeten we even naar kijken. Ik denk dat er een vrij concreet plan ligt en
ik wil toch wat stoom op de ketel houden en u daar straks een prettige
motie bij aanbieden.
Wat betreft de banenpool, daar zegt u: we willen bij de banenpool in ieder
geval geen nieuwe verplichtingen. Ik denk ook niet dat we dat bedoeld
hebben. Mijn collega, mevrouw Gerritse, heeft in de commissie heel duide
lijk aangegeven dat we niet zozeer meer plaatsen bij de banenpool bedoel
den, maar dat we meer zeiden van: we weten op dit moment niet exact hoe de
banenpool zich in de komende jaren zal ontwikkelen, daar hebt u volkomen
gelijk in, maar het gaat ons erom dat we geen verschil willen maken in
kosten voor een oude en een nieuwe banenpooldeelnemer, omdat dat anders een
soort ongelijkheid zou geven. En als u het daarvoor zou willen gebruiken
-het zijn niet zozeer nieuwe plaatsen, maar anders inzetten van deze
middelen- dan zijn wel het wel met u eens.
Uw collega Van Logtenstein was natuurlijk enthousiast over het feit dat een
aantal partijen in deze raad zeiden: als we in Amersfoort woningen bouwen
en er gaan Soesters in, dan gaan wij er maar voor betalen. Dat begrijp ik
wel, maar u weet ook dat er vanuit de CDA-fractie zeer kritisch over
gedacht wordt. Wij pleiten bij voortduring -en dat is natuurlijk soms tegen
meerderheden in deze raad in- om voor zover mogelijk -we kunnen niet alles
in dit dorp, we hebben niet zoveel ruimte en we mogen ook niet zoveel
ruimte benutten, maar die ruimte die we hebben en die we van provincie en
streekplan mogen benutten- op een verantwoorde manier te benutten, zeker
voor jonge mensen. Dat betekent, voorzitter, dat wij vooralsnog niet zo'n
voorstander zijn om te zeggen: nou, de verantwoordelijkheid die we daarbij
hebben genomen, in structuurvisie en streekplan -je moet inderdaad oppassen
dat je het niet misbruikt, de heer Krijger heeft daar gelijk in- als je die
ook zelf invult, dan voorkom je dat je de constructie krijgt dat wat wij in
het weiland bij Amersfoort neerzetten ineens minder schade aan de natuur
doet dan wat wij hier bijvoorbeeld in Hees neerzetten. Uiteindelijk kost
het beide milieu en kost het beide groen. Ik weet niet of ik mee wil
betalen aan het opofferen van groen bij Amersfoort en niet gewoon hier zelf
wat wil neerzetten. Dan denk ik dat ik het liever hier zelf bouw.
U weet dat we geen enkele affiniteit hebben met het verhaal om die artikel
19 procedures maar twee jaar stil te zetten, want dat maakt inderdaad dat
je geen klap meer kunt, ook niet voor jonge mensen. Dus als we hier heel
hard tegen elkaar zeggen dat we nu, na zoveel jaren aandacht voor ouderen
huisvesting, veel meer aandacht aan jongeren willen geven, dan hebben we
onszelf als raad die middelen daarvoor ontnomen. Ik blijf er tegenstander
van. Ik hoop dat ik het mag meemaken dat per 1 januari 1999 een ander
college en een andere raad dit soort besluiten misschien nog eens willen
bekijken. Dat wat betreft die portefeuille.
De VAC, het is al aangegeven, ook door de heer Van Logtenstein, dat hij
daar wel wat in ziet. Daar ben ik blij om, dat u dat toe wenst te staan.
Dan wat betreft wethouder Ten Hove. Het AH-plan is nu door de welstand, zei
hij. Het was er ook een stuk van opgeknapt, heb ik begrepen. Ik zou u
willen zeggen dat ik achteraf -je moet jezelf niet teveel pluimen geven,
maar dat het achteraf heel goed is dat we hier in de raad met elkaar gezegd
hebben op een gegeven momentdit vonden we niet acceptabelEr is best
over gemopperd her en der, van: kunnen we dat nou wel doen? Maar doordat we
14 oktober 1996