- 31 - aanbod die het daar betekent, maar in Soest betekent het op dit moment veelal gewoon een vorm van concurrentie voor markt en reguliere winkeliers, waar wij best over willen discussiëren of daar niet enige beperking mogelijk is. Ik besef dat dat een proces is waarbij we eerst met z'n allen een nieuwe verordening moeten vaststellen en daarna met z'n allen dan een soort overgangsperiode krijgen voor mensen die bestaande rechten hebben opgebouwd, maar het is een stap en die stap willen wij graag met u zetten. Het plan van de bibliotheekuitbreiding in Soesterberg. Er vliegen allerlei bedragen over tafel en het wordt steeds duurder, heb ik het idee. Maar ik vind het een prima idee om het bibliotheekplan voor Soesterberg aan de orde te stellen bij de voorjaarsnota, mits u vanavond al aangeeft dat u er dan ook een bedrag voor over hebt. Wat mij betreft zou ik daar dan mee kunnen leven, ik zou niet het bedrag exact willen invullen, laten we maar eerst eens goed bekijken of het moet. Wat betreft het Museum Oud Soest, daar zit ik een beetje op twee gedachten. Enerzijds kun je ook daar zeggen van: nou ja, er ligt wel een plan en daar moeten we even naar kijken. Ik denk dat er een vrij concreet plan ligt en ik wil toch wat stoom op de ketel houden en u daar straks een prettige motie bij aanbieden. Wat betreft de banenpool, daar zegt u: we willen bij de banenpool in ieder geval geen nieuwe verplichtingen. Ik denk ook niet dat we dat bedoeld hebben. Mijn collega, mevrouw Gerritse, heeft in de commissie heel duide lijk aangegeven dat we niet zozeer meer plaatsen bij de banenpool bedoel den, maar dat we meer zeiden van: we weten op dit moment niet exact hoe de banenpool zich in de komende jaren zal ontwikkelen, daar hebt u volkomen gelijk in, maar het gaat ons erom dat we geen verschil willen maken in kosten voor een oude en een nieuwe banenpooldeelnemer, omdat dat anders een soort ongelijkheid zou geven. En als u het daarvoor zou willen gebruiken -het zijn niet zozeer nieuwe plaatsen, maar anders inzetten van deze middelen- dan zijn wel het wel met u eens. Uw collega Van Logtenstein was natuurlijk enthousiast over het feit dat een aantal partijen in deze raad zeiden: als we in Amersfoort woningen bouwen en er gaan Soesters in, dan gaan wij er maar voor betalen. Dat begrijp ik wel, maar u weet ook dat er vanuit de CDA-fractie zeer kritisch over gedacht wordt. Wij pleiten bij voortduring -en dat is natuurlijk soms tegen meerderheden in deze raad in- om voor zover mogelijk -we kunnen niet alles in dit dorp, we hebben niet zoveel ruimte en we mogen ook niet zoveel ruimte benutten, maar die ruimte die we hebben en die we van provincie en streekplan mogen benutten- op een verantwoorde manier te benutten, zeker voor jonge mensen. Dat betekent, voorzitter, dat wij vooralsnog niet zo'n voorstander zijn om te zeggen: nou, de verantwoordelijkheid die we daarbij hebben genomen, in structuurvisie en streekplan -je moet inderdaad oppassen dat je het niet misbruikt, de heer Krijger heeft daar gelijk in- als je die ook zelf invult, dan voorkom je dat je de constructie krijgt dat wat wij in het weiland bij Amersfoort neerzetten ineens minder schade aan de natuur doet dan wat wij hier bijvoorbeeld in Hees neerzetten. Uiteindelijk kost het beide milieu en kost het beide groen. Ik weet niet of ik mee wil betalen aan het opofferen van groen bij Amersfoort en niet gewoon hier zelf wat wil neerzetten. Dan denk ik dat ik het liever hier zelf bouw. U weet dat we geen enkele affiniteit hebben met het verhaal om die artikel 19 procedures maar twee jaar stil te zetten, want dat maakt inderdaad dat je geen klap meer kunt, ook niet voor jonge mensen. Dus als we hier heel hard tegen elkaar zeggen dat we nu, na zoveel jaren aandacht voor ouderen huisvesting, veel meer aandacht aan jongeren willen geven, dan hebben we onszelf als raad die middelen daarvoor ontnomen. Ik blijf er tegenstander van. Ik hoop dat ik het mag meemaken dat per 1 januari 1999 een ander college en een andere raad dit soort besluiten misschien nog eens willen bekijken. Dat wat betreft die portefeuille. De VAC, het is al aangegeven, ook door de heer Van Logtenstein, dat hij daar wel wat in ziet. Daar ben ik blij om, dat u dat toe wenst te staan. Dan wat betreft wethouder Ten Hove. Het AH-plan is nu door de welstand, zei hij. Het was er ook een stuk van opgeknapt, heb ik begrepen. Ik zou u willen zeggen dat ik achteraf -je moet jezelf niet teveel pluimen geven, maar dat het achteraf heel goed is dat we hier in de raad met elkaar gezegd hebben op een gegeven momentdit vonden we niet acceptabelEr is best over gemopperd her en der, van: kunnen we dat nou wel doen? Maar doordat we 14 oktober 1996

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 268