14 oktober 1996
- 50 -
krant informatie hebben gehad die suggereerde dat er veel meer overtredin
gen waren, terwijl het helemaal niet waar was. De politie was eindelijk
weer een keer aan het controleren. Dat vind ik stomme informatie. Dat soort
informatie wens ik niet. Dus ik vind gewoon dat u mede verantwoordelijk
bent dat als er informatie van de politie komt over meer overtredingen of
wat dan ook, dat ook de relatie met het controlebeleid gelegd wordt, zodat
duidelijk is waar het om gaat en dat niet de politie het mooi kan afwente
len van: nou zeg, de burgers rijden weer allemaal te hard in Soest, we
dachten dat het allemaal goed ging. Maar dat is gewoon helemaal niet waar.
Er zijn publicaties, zowel landelijk als ook hier in Soest geweest, die
onbetrouwbaar waren. Daar vraag ik u van om daar een vinger bij te leggen,
zodat het niet weer gebeurt
Een andere opmerking. Regionale brandweer. Het gaat mij niet om het feit
dat die stukken niet ter inzage gelegen zouden hebben, enzovoorts. Nee, het
gaat mij om het feit, als daar stukken liggen en je weet dat er iets van
plaatselijk naar regionaal gaat, dan wil ik ook weten wat dat voor ruimte
aan ons biedt om te zeggen: hé, dat zou wel eens kunnen betekenen dat wij
dus minder hoeven uit te voeren, dat wij bepaalde dingen niet hoeven te
doen, dat het ruimtelijk effect heeft, dat het personeel effect heeft.
VOORZITTERMaar dat is nog niet geweest.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee. En ik vraag u om dus heel alert te zijn op
dat type informatie, die ik niet zomaar kan afleiden uit het feit dat er
iets verlegd wordt qua verantwoordelijkheden.
Voorzitter, nu komt eventjes die zaak van Zonnegloren/SinaxIk vind dat
iedereen zich daar op dit moment wat vreemd vanaf maakt. Het verwondert mij
vooral van D66 en Gemeentebelangen Groen Soest dat zij op een hele simpele
manier een mogelijkheid om een zaak te verwerven, om met nieuw elan ergens
aan te beginnen, zo makkelijk wegwuiven van: ach, we hebben oude afspraken
en daar moeten we ons aan houden. Van de WD begrijp ik het überhaupt niet,
ik ga er maar gewoon even van uit
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik word aangesproken door de heer Meilof.
Zijn simpele manier komt erop neer -en ik verwacht van de heer Meilof een
veel genuanceerdere benadering- dat een principe voor geld te koop is
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik leg het uit. Van de WD begrijp ik dat zij
eerst zeer sterk voor waren, dit ook als creatief ervoeren en nu opeens
zeggen dat het niet kan. Dus ik ga ervan uit dat het woensdag
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het kan in een paar woorden
uitgelegd worden. Als de heer Meilof zich goed herinnert wat hij heeft
gezegd in de commissie, dan kan het hem opgevallen zijn dat direct al zijn
idee werd afgeschoten door een paar fracties waarvan hij dacht steun te
krijgen. Ik vind dat iedereen ideeën mag neerleggen, zonder mezelf bij de
ideeën aan te sluiten. Ik heb bepleit dat hij zijn ideeën mag neerleggen.
Dat is ook gebeurd. Ik heb daarbij geen enkel inhoudelijk oordeel uitge
sproken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Oké. Voorzitter, wat ik even ter onderbouwing
aan een aantal mensen mee wil geven voor als ik hier een motie a.s.
woensdag voor indien. Ik ben me bewust dat het op dit moment misschien wel
eens tactisch zou kunnen zijn om die motie niet in te dienen. Ik zal erover
nadenken. Maar ik wil even ter overweging het volgende meegeven. Waar denk
ik weinig rekening mee gehouden wordt als het gaat om afweging van beleid,
is dat we bijvoorbeeld in ons hele ruimtelijkeordeningsbeleid dit allang
heel normaal vinden, wat hier gebeurt. Als wij een bepaalde woonwijk gaan
bouwen, dan vinden wij het normaal dat we een groep burgers laten betalen,
die betalen een grondprijs, waardoor we andere burgers op een goedkope
manier in dezelfde wijk kunnen laten wonen. Dus het feit dat we het geld
van de één gebruiken voor een goed doel, een huisvestingsdoelis een
normaal gegeven in ons Soester politieke bedrijf en in het hele landelijke
politieke bedrijf. Nu vraag ik precies hetzelfde principe in eenzelfde stuk
gebied, een eenheid van een natuurgebied. Ik vraag van u: denk er eens over
na of we nu op grond van milieu-idealisme zoiets zouden kunnen doen, nu een