ent Dan r gbouw ons de leid. i, die :d de punt in Jt aar nent k. dan van g- t is d zien ds- e ijk >or de .g zijn >mdat jroken de u ook sker neer, ik t je veel ie en les s door et end n zijn k nolo- ehoef- 'trecht- jk zien, l wijkt it tform te Een in roombe- jk is 18 januari 1996 - 27 - dat er wel. We zullen juist in onze contracten en juist in het toewijzen hebben wij heel sterk benadrukt dat wij maximaal doorstroming willen bevorderen. Al onze regels zijn op doorstroming gericht. Ik weet niet of we ze overeind kunnen houden, want de wetgever achtervolgt ons met rasse spoed. En daar zijn dan ook de bouwbehoeften op afgestemd. U pleit er nog voor om de overschrijding te compenseren na 1998. U staat daar op dit moment alleen in. Ik denk niet dat ik daaraan toe kan geven, aan toe hoef te geven. Ik vond wel één ding interessant wat u zei, dat was namelijk dat u het aanbodsysteem ter discussie stelde. Zo snel al en zonder reden! Als u de volkshuisvestingsrapportage van Zandvoort leest, is er geen enkele reden om het aanbodsysteem af te vallen. Integendeel. U zult merken in Nederland en u zult merken in de regio Eemland dat meer en meer gemeen ten zullen overgaan van het nu of toen gebruikelijke systeem naar het aanbodsysteem. We zijn zelfs bezig -dat is ook iets dat nauwelijks nog te stoppen is- om naar regionale aanbodsystemen te geraken. Dat betekent dat er misschien over twee jaar wel een regionaal blad is waar alle huizen die vrijkomen in de regio Eemland in verschijnen. Aan de hand daarvan kunt u dan een woonbon invullen. Dus die vergroting, noem het maar schaalvergro ting, maar ook duidelijkheid, gericht en gestuurd door het rijksbeleid. Het rijksbeleid is zo liberaal. Dat betekent: de woningmarkt is vrij, wordt vrijer en zal uiteindelijk over een aantal jaren vrij zijn. Dat houdt in wezen in dat als u weet dat dit kabinet «de schaarstegrens» wat dat ook moge betekenen, op 300.000,= wil stellen, u zelf weet welke bewegingen er zijn. Dat betekent dat men erkent dat huizenprijzen snel zijn gestegen, dat men erkent dat er voor een bepaalde categorie nog een bepaalde bescherming mogelijk is, maar men zal ons de wapens uit handen slaan. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, de wethouder praat alleen vanuit de vrije sector. Maar ik heb het over doorstromingsbeleid, vooral in de lagere prijsklassen en daar gebeurt veel te weinig aan. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nee, daar gebeurt niet te weinig. Als u daar de bewijzen van hebt, dan wil ik ze graag horen. Kijk, als u in aanmerking wilt komen voor een goedkope koopwoningen, zoals recentelijk bij de inschrijving op de Boerenstreek, dan moet u op zijn minst een goedkope huurwoning achterlaten. Anders komt u niet eens aan de bak. Van die 1200 mensen waren er een heleboel die daarvoor in aanmerking kwamen en dat betekent dat die goedkope huurwoning weer doorgaat in de doorstroming bij de huurwoningen. Dus er is altijd op zijn minst een tweetal verhuizingen gekoppeld aan één nieuwe woning, in de goede richting, exact zoals u dat altijd bedoeld hebt. BAM heeft gezegd: er zit een fout in de getallen, 82,2 moet 62,2 zijn. Akkoord, dat is zo. De Anna Paulownalaan heb ik genoemd, oftewel de Oranjelaan. Correct. U bent voor de artikel 19 procedure, heb ik begrepen. U hebt een aantal dingen, of u zegt zelfs veel hetzelfde als de PvdA. Die richting denkt u in en daar kom ik zo dadelijk op terug bij de behandeling van de amendementen. U bent er bang voor dat er geen sociale huurwoningen meer zullen komen. Dat is niet zo. In onze plannen is juist voldoende aan sociale huur ingebouwd, niet alleen voor de komende twee jaar, maar juist ook voor de periode na 1998. Dat is op zich natuurlijk heel verrassend, omdat wij daar met z'n allen misschien niet eens meer bij zijn om dat te effectueren. Maar wij zetten wel de lijn uit, dat is de richting die we ingaan en dat is toch een hele goede richting, die ook heel wel voldoet aan hetgeen ik hier vanavond heb begrepen en gehoord. Ik kom nu aan de amendementen, voorzitter. Laat ik beginnen met het amende ment van de CDA-fractie. Het college heeft, dit amendement lezende, besloten om dit niet over te nemen. Dan ga ik naar de amendementen van Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, zou ik de wethouder mogen interrumperen? Waarom niet? Het is al te simpel zoals u zich er nu vanaf maakt. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De belangrijkste reden is dat hiermee meer woningen gebouwd worden dan in de getallen zijn geaccepteerd en die wij hebben doorgesproken in de afgelopen twee weken. 26 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 28