16 oktober 1996
-12-
het Diftar-systeem te gaan invoeren;
de fractie van de Partij van de Arbeid reeds vele jaren vraagt om
een gedifferentieerd heffingssysteem;
besluit
dat bij de discussie over de invoering van Diftar de financiën
geen doorslaggevende betekenis kunnen hebben,-
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van de Partij van de Arbeid, Wil Stekelenburg en
Kees Boerkoel
26. Eén-loketfunctie Meldpunt Vrijwilligers en SWOS
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1996,
gelezen de beleidsbegroting 1997 en meerjarenbegroting 1997 t/m 2001,
overwegende dat
het meldpunt voor vele Soesters belangrijk is;
het daarnaast ook zeer belangrijk is dat dit gebeurt vanuit één
punt
het zogenaamde van het kastje naar de muur sturen in de toekomst
wordt vermeden;
besluit
dat, wanneer beide organisaties overgaan tot dit ene loket, er een
bijdrage van de gemeente Soest komt van 6.000,--
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van de Partij van de Arbeid, Wil Stekelenburg en
Kees Boerkoel
27. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1996,
gelezen de beleidsbegroting 1997 en meerjarenbegroting 1997 t/m 2001,
overwegende dat
er een maatschappelijke discussie op gang komt over vrijwilligers
werk met behoud van uitkering;
verzoekt het college
in de maand februari 1997 een notitie aan ons voor te leggen met
daarin uitgewerkt het experimenteer art. 114 en alle daarmee
verband houdende zaken;
de discussie financieel afronden bij de voorjaarsnota;
en gaat over tot de orde van de dag.
De fractie van de Partij van de Arbeid, Wil Stekelenburg.
Wethouder BLOMMERSEr is een motie ingediend, nummer 6 van het CDA en
nummer 21 van de Partij van de Arbeid, om een bedrag ter beschikking te
stellen op voorhand teneinde de plannen te kunnen uitwerken voor een
uitbreiding van de bibliotheek in Soesterberg. Het college vindt, gezien
mijn eerste opmerking, het niet verantwoord om deze motie over te nemen.
Hetzelfde geldt voor de motie
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van de twee
moties die het college net noemde, begrijp ik iets niet. Het voorstel van
maandag was -en ik wil graag weten wat er dinsdag gebeurd is op basis
waarvan het college tot iets anders komt- zoals de wethouder zei: laten we
dat nu niet doen, laten we eventueel geld reserveren en bij de voorjaarsno
ta besluiten. Wat is er dinsdag gebeurd op basis waarvan u nu iets anders
zegt?
Wethouder BLOMMERSIk heb maandag niet gezegd: laten we geld reserveren.
Ik heb maandag gezegd: laat u mij het plan uitwerken, dan kunt u op basis
van concrete cijfers beslissen of u dit bij de voorjaarsnota wilt doen. Dat
was dus een andere volgorde, dat ging er met name om dat we eerst een
concreet beeld kregen, met name over de structurele lasten. Dan kon u bij
de voorjaarsnota besluiten of u al dan niet daarmee akkoord ging. U stelt
nu voor om het geld beschikbaar te stellen en de uitwerking vast te stellen
in de loop van de tijd. Dat gaat verder dan wat het college heeft gezegd en
dus houd ik vast aan het standpunt dat het college deze moties nummer 6 van
het CDA en nummer 21 van de PvdA niet over kan nemen.
Wat betreft het Museum Oud Soest, motie nummer 2. Om dezelfde reden zal het
college deze motie niet overnemen.
