16 oktober 1996
-20-
de middelen Bovendien is tijdens de commissiebehandeling door de
wethouder toegezegd dat we dit mee konden nemen bij de begrotingsbehande
ling.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dat is inderdaad juist. Misschien ben ik wat te
voortvarend geweest
Heer VISSER (GL/PS)Ja, maar het is goed dat we toch mogen interrumperen,
want anders laten we u uw gang maar gaan.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Daar heb ik niks over te vertellen.
VOORZITTERDe wethouder geeft toe dat het onjuist is geweest.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nou, ik neem dan het antwoord dat ik gaf niet
terug, maar ik zal u de ruimte geven om de motie straks bij het minimabe
leid te bespreken bij de hoofdstuksgewijze behandeling. Dan zijn we het op
dat punt weer helemaal eens
Mag ik dan met u gaan naar de moties van de PvdA? Nummer 19 gaat over
huisvesting jongeren in relatie tot het oude Molenschot. De vraag is om te
bezien, in overleg met de eigenaar, welke mogelijkheden daar kunnen
ontstaan. Heel binnenkort heb ik een gesprek met de eigenaar/beheerder van
dat gebouw en wij nemen deze motie mee. We nemen hem over.
Dan motie nummer 20. Daar zou ik een klein woord willen toevoegen. Er staat
namelijk in het besluit: een onafhankelijk bureau in te schakelen om in de
Boerenstreek en Klein Engendaal enz. enz. Daar zou ik willen toevoegen: al
of niet door de gemeente. Het kan zo zijn -dat is toevallig bij de Woning
stichting het geval, die hebben al opdracht gegeven aan een onafhankelijk
bureau- dat ik anders kosten naar me toetrek die wij niet hoeven te nemen.
Dus ik zou willen toevoegen: al of niet door de gemeente. Dus dat onderzoek
gebeurt, dat is duidelijk, we nemen de motie over, maar wie uiteindelijk de
opdrachtgever wordt, staat ter discussie.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dan handhaaf ik toch de motie.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Kunt u dat toelichten?
VOORZITTER: Dat komt straks wel bij de moties. Even nu geen emoties.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dan ga ik naar nummer 24. Nummer 24 kunnen wij
niet in deze vorm overnemen, dat is duidelijk. Als u zegt dat wij de kosten
van de milieueilanden nu in de begroting moeten meenemen, dan vind ik dat
een wat te ver gaande vorm. Wij willen dat bezien, maar we vinden de 100%
dekking van de inkomsten niet juist. Er zijn trouwens meer zaken en het
hele afvalstoffenbeleid komt natuurlijk uitvoerig in de discussie de
komende maanden. We hebben de afvalstoffennota te behandelen, we hebben de
beleidsnota van Spullenhulp te behandelen, we hebben verzoeken gehad om
retourettes te gaan toestaan. Wij willen daar toch wat ruimte hebben,
zonder dat we ons binden. Daarom is deze motie voor ons niet zodanig dat we
hem over kunnen nemen.
Dan motie nummer 25. Daar zegt u: Diftar invoeren, dat bij de discussie
over de invoering van Diftar de financiën geen doorslaggevende betekenis
mogen hebben. Dat wijzen we af. Wij vinden dat we met open ogen moeten
kunnen kijken naar de invoering van Diftar, dat betekent: we moeten ook
durven kijken naar de kosten en of het rechtvaardig is voor alle partijen
die erbij betrokken zijn. In dat kader wil ik me niet binden aan deze
motie. Dat is de reden dat wij hem afwijzen.
Dan denk ik dat we de moties hebben behandeld, voorzitter.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, excuus voor mijn interruptie, maar de
wethouder heeft niets gezegd over de ANWB-route, waarvan hij maandagavond
zei dat hij er dinsdag over zou praten en vandaag iets over zou zeggen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ja, u hebt gelijk. We hebben een brief gehad,
daar hebt u een kopie van gezien. Die is dinsdag besproken in het college
en de reactie is dat wij een brief zullen laten uitgaan waarin wij vragen
