16 oktober 1996
-22-
16
van alle activiteiten -zoals in de motie staat- rondom het zogenaamde
rondwegtracé, met uitzondering van het Koningswegtracé. Het college blijft
van mening dat het raadsbesluit van 21 maart onverkort uitgevoerd moet
worden. We zitten in de planvormingsfase, alle plannen hangen met elkaar
samen en we moeten daar met volle kracht mee doorgaan. Deze motie wijzen
wij af.
Dan kom ik aan de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest, motie nummer 9,
betreffende het onderzoek van DHV in relatie tot de parallelroute. De
parallelroute is naar de mening van het college vooral bedoeld om de
verkeers- en verblijfsfunctie in Van Weedestraat te scheiden. Het rapport
van DHV is nu juist bedoeld om te kijken onder andere ook naar de ecologi
sche aspecten van de parallelroute. Ook deze motie wijzen we dus af, het
onderzoek van DHV zal worden voortgezet.
Dan kom ik aan de fractie van D66. Ik had nog een vraag te beantwoorden ten
aanzien van het vervoersmanagement. Het vervoersmanagement in de regio
wordt sinds enige tijd gecoördineerd door een Regionaal Vervoersmanagement-
centrum Gewest Eemland. Daar dragen ook alle gemeenten in bijDat betekent
dat vanuit dat centrum alle instellingen en bedrijven met meer dan 50
medewerkers vanuit dat centrum worden benaderd. Enige tijd geleden heb ik
ook een gesprek met hen gehad en onmiddellijk verwezen naar de Soester
Zakenkring, dat gesprek heeft ook plaatsgevonden. Vanuit dat centrale punt
worden dus gecoördineerd acties ondernomen om bedrijven te stimuleren
vervoersmanagement toe te passen.
Intussen heb ik ook op mijn bureau gekregen motie nummer 29, de planvorming
van de hoofdwegenstructuur, waarin D66 voorstelt om van de voor de plankos-
ten voor de hoofdwegenstructuur gereserveerde bedragen 240.000,--
100.000,-- pas in een later stadium te besteden.
29. Planvorming hoofdwegenstructuur.
De gemeenteraad van Soest, op 14 oktober in vergadering bijeen,
overwegende dat
de begroting een structureel tekort vertoont;
het college de raad verzoekt terughoudend te zijn met nieuwe
beleidsvoornemens
de raad dan van het college terughoudendheid verwacht met plannen
die niet spoedeisend zijn;
op de begroting 240.000,-- wordt uitgetrokken voor plankosten
hoofdwegenstructuur
verzoekt het college
100.000,-- van het begrote bedrag pas in een later stadium te
besteden;
en gaat over tot de
De fractie van D66,
orde van de dag
J.M. Swinkels.
Wethouder TEN HOVE: Het zal u niet verbazen, gelet op de reactie op andere
moties
Heer ROEST (D66)Voorzitter, een kleine toelichting, het is de wethouder
wel opgevallen dat het structureel verschil is met de motie van BAM dat het
hier niet gaat om een afschrijven, maar het gaat om een uitstel. Dat is dus
een fundamenteel verschil en daar is wellicht eerder een meerderheid voor
te vinden.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, toch even bij interruptie, voordat er een
verschil van mening ontstaat. Ook onze motie beoogt geen afstel. Stopzet
ting totdat enkele resultaten bekend zijn en dan opnieuw terug in de raad.
U moet de motie wel goed lezen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ter completering, onze motie is uitdrukkelijk
wel bedoeld om het af te stellen.
VOORZITTER: Het is goed dat we dat weten van elkaar.
Wethouder TEN HOVE: Het was mij uiteraard duidelijk dat er verschillende
nuanceringen in uw verschillende moties zitten. Maar in mijn antwoord zit
dan geen nuancering, wij willen de plannen onverkort uitvoeren. Motie
voo
gra
ant
Da
fra
col
dat
23
Dus
van
van
zij
Dan
hee
jl-
