-34-
moet die coördinator kennelijk op toezien. Nou, de directeuren van verzor
gingstehuizen zien zo iemand al aankomen, ze zullen ongetwijfeld zeggen:
waar bemoeit u zich mee? Als ik dan zie bij de stand van zaken, waar staat:
in voorbereiding, in voorbereiding, in voorbereiding, nog voor te bereiden,
nog voor te bereiden, nou gaat u zelf maar na, ik kan het allemaal niet
opnoemen, dan denk ik: zet eerst de boel maar op de rails. Gelukkig heb ik
begrepen dat dat met het meldpunt eindelijk gelukt is, wat helemaal niet in
het werkplan voorkwam. Ik denk dan: zet eerst de boel maar eens op de
rails, dan kunnen we later nog wel eens zien of er een coördinator op gezet
moet worden. Vooralsnog denk ik dat je met een coördinator geen enkel oud,
eenzaam vrouwtje over de drempel helpt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, aansluitend bij de laatste woorden van mijn
voorganger, ook mijn fractie is ervan overtuigd dat het zinvol is om eerst
de zaken op de rails te krijgen. We zijn er absoluut van overtuigd dat
voortzetting van het project gegarandeerd moet blijven, zoals in de motie
staat, maar we willen ook, gezien de huidige begrotingssituatie met het
werk van een coördinator voorlopig nog even wachten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik zou het CDA willen vragen
de motie in tweeën te knippen, want datgene wat vorige sprekers gezegd
hebben, namelijk het op de rails zetten van een aantal dingen, is heel erg
belangrijk. Dus de voortzetting van het project zouden wij willen garande
ren, die 9.900,-- We willen nog niet overgaan tot de coördinatorfunctie
van 39.000,-- dus zoals het voorstel hier ligt, die combinatie, dat kan
de Partij van de Arbeid niet steunen. Als het uit elkaar getrokken wordt,
zouden we het ene onderdeel willen steunen en het andere niet.
VOORZITTERMaar het is één motie en die is nu aan de orde.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, even iets meer woorden voor een
stemverklaring. Wij zijn erg fel tegen deze motie. En als je fel tegen
bent, dan moet je dat goed motiveren. Even een paar overzichten. Als je de
stukken leest die iets voordat deze motie op tafel kwam, in het leeskamer-
tje lagen, de reacties van de betrokkenen bij het project over de duur van
het onderzoeken, onderzoeken, onderzoeken, de irritatie die bij belangheb
bende groepen daaruit te lezen valt, dan is het eigenlijk een nogal sprong
van het CDA nu met die motie te komen alsof het allemaal zo goed gegaan is.
Het is niet goed gegaan. Het is jarenlang gaan duren voordat er iets
concreters ging komen. Aan de andere kant, de heer Lokker weet het nog heel
goed, in een vorige collegeperiode is er gewerkt aan de notitie «WELzijn
zal ons een ZORG zijn». Daar is serieus aan gewerkt en op grond van die
notitie zijn een aantal overwegingen gehanteerd activiteiten weg te halen,
te centraliseren, te coördineren. Toen kwam op een gegeven moment de
reactie, ook van de heer Krol of zijn voorganger: ja, maar die ouderenorga-
nisaties doen zoveel in het belang van de bestrijding van de vereenzaming
van ouderen. Het is op grond van die overweging dat die ouderenorganisaties
een zekere ruimte is gelaten, subsidie gegeven om die belangrijke activi
teit in stand te houden. Nu van het één of het ander, óf het één, óf het
ander. Zijn die organisaties met die vrijwilligers Dat zijn geen
zielige vrijwilligers, er zijn heel vaak mensen bij die heel goed gewerkt
hebben, hun ervaring ten dienste stellen van de organisaties. Als je kijkt
naar een organisatie als Anbo, dat zijn geen domme oudjes, dat zijn mensen
die donders goed weten hoe het werkt. Moeten daar de subsidies weggehaald
worden naar een ander toe, of zeggen wij nee, ze zijn in staat om het te
blijven doen. En dan is typisch een organisatie die dit bij zijn activitei
ten moet meenemen, de SWOS de organisatie met een paar professionals die
dat moeten doen. Dus het en/en geval bevalt ons helemaal niet.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, een korte interruptie, dat kunt u wel verwach
ten natuurlijk, na deze uitspraken. Natuurlijk heeft het er niets mee te
maken om subsidies voor ouderenbonden die we een aantal jaren geleden met
elkaar hebben afgesproken, daar wat vanaf te doen. Dat is punt één. Ten
tweede, als u het stuk bekijkt, dan hebben we juist gezegd in het stuk -en
zo ligt het ook heel duidelijk in de leeskamer- dat de SWOS daarbij een
belangrijke rol speelt. Dus de suggestie die uit de woorden van de heer
16 oktober 1996