-34- moet die coördinator kennelijk op toezien. Nou, de directeuren van verzor gingstehuizen zien zo iemand al aankomen, ze zullen ongetwijfeld zeggen: waar bemoeit u zich mee? Als ik dan zie bij de stand van zaken, waar staat: in voorbereiding, in voorbereiding, in voorbereiding, nog voor te bereiden, nog voor te bereiden, nou gaat u zelf maar na, ik kan het allemaal niet opnoemen, dan denk ik: zet eerst de boel maar op de rails. Gelukkig heb ik begrepen dat dat met het meldpunt eindelijk gelukt is, wat helemaal niet in het werkplan voorkwam. Ik denk dan: zet eerst de boel maar eens op de rails, dan kunnen we later nog wel eens zien of er een coördinator op gezet moet worden. Vooralsnog denk ik dat je met een coördinator geen enkel oud, eenzaam vrouwtje over de drempel helpt. Heer ROEST (D66)Voorzitter, aansluitend bij de laatste woorden van mijn voorganger, ook mijn fractie is ervan overtuigd dat het zinvol is om eerst de zaken op de rails te krijgen. We zijn er absoluut van overtuigd dat voortzetting van het project gegarandeerd moet blijven, zoals in de motie staat, maar we willen ook, gezien de huidige begrotingssituatie met het werk van een coördinator voorlopig nog even wachten. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik zou het CDA willen vragen de motie in tweeën te knippen, want datgene wat vorige sprekers gezegd hebben, namelijk het op de rails zetten van een aantal dingen, is heel erg belangrijk. Dus de voortzetting van het project zouden wij willen garande ren, die 9.900,-- We willen nog niet overgaan tot de coördinatorfunctie van 39.000,-- dus zoals het voorstel hier ligt, die combinatie, dat kan de Partij van de Arbeid niet steunen. Als het uit elkaar getrokken wordt, zouden we het ene onderdeel willen steunen en het andere niet. VOORZITTERMaar het is één motie en die is nu aan de orde. Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, even iets meer woorden voor een stemverklaring. Wij zijn erg fel tegen deze motie. En als je fel tegen bent, dan moet je dat goed motiveren. Even een paar overzichten. Als je de stukken leest die iets voordat deze motie op tafel kwam, in het leeskamer- tje lagen, de reacties van de betrokkenen bij het project over de duur van het onderzoeken, onderzoeken, onderzoeken, de irritatie die bij belangheb bende groepen daaruit te lezen valt, dan is het eigenlijk een nogal sprong van het CDA nu met die motie te komen alsof het allemaal zo goed gegaan is. Het is niet goed gegaan. Het is jarenlang gaan duren voordat er iets concreters ging komen. Aan de andere kant, de heer Lokker weet het nog heel goed, in een vorige collegeperiode is er gewerkt aan de notitie «WELzijn zal ons een ZORG zijn». Daar is serieus aan gewerkt en op grond van die notitie zijn een aantal overwegingen gehanteerd activiteiten weg te halen, te centraliseren, te coördineren. Toen kwam op een gegeven moment de reactie, ook van de heer Krol of zijn voorganger: ja, maar die ouderenorga- nisaties doen zoveel in het belang van de bestrijding van de vereenzaming van ouderen. Het is op grond van die overweging dat die ouderenorganisaties een zekere ruimte is gelaten, subsidie gegeven om die belangrijke activi teit in stand te houden. Nu van het één of het ander, óf het één, óf het ander. Zijn die organisaties met die vrijwilligers Dat zijn geen zielige vrijwilligers, er zijn heel vaak mensen bij die heel goed gewerkt hebben, hun ervaring ten dienste stellen van de organisaties. Als je kijkt naar een organisatie als Anbo, dat zijn geen domme oudjes, dat zijn mensen die donders goed weten hoe het werkt. Moeten daar de subsidies weggehaald worden naar een ander toe, of zeggen wij nee, ze zijn in staat om het te blijven doen. En dan is typisch een organisatie die dit bij zijn activitei ten moet meenemen, de SWOS de organisatie met een paar professionals die dat moeten doen. Dus het en/en geval bevalt ons helemaal niet. Heer KROL (CDA)Voorzitter, een korte interruptie, dat kunt u wel verwach ten natuurlijk, na deze uitspraken. Natuurlijk heeft het er niets mee te maken om subsidies voor ouderenbonden die we een aantal jaren geleden met elkaar hebben afgesproken, daar wat vanaf te doen. Dat is punt één. Ten tweede, als u het stuk bekijkt, dan hebben we juist gezegd in het stuk -en zo ligt het ook heel duidelijk in de leeskamer- dat de SWOS daarbij een belangrijke rol speelt. Dus de suggestie die uit de woorden van de heer 16 oktober 1996

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 323