16 oktober 1996
-40-
Heer KRIJGER (WD) Twee keer nee is plus, heb ik begrepen, dus wij komen
nu aan plus, plus. Ik denk dat de Buitenbrink een kleinschalig project nog
is en dat het onderzoek wat betreft de beslissingen nodig is. Er zijn nog
geen beslissingen genomen en wij zijn toch gewend alle beslissingen op
basis van goede gegevens te doen. Die gegevens hebben we nog niet, dus laat
maar uitzoeken hoe het gaat, met inspraak en al, échte inspraak, daar zijn
mooie afspraken voor gemaakt. Dus wij zullen de motie niet steunen.
Heer KROL (CDA)Het gaat bovendien in, voorzitter, tegen een besluit dat
we genomen in de gemeenteraadsvergadering, met een meerderheid, waarin we
dat noodzakelijk vonden. Dat vinden we nog steeds en we zijn dus tegen de
motie
Heer ROEST (D6 6) Voorzitter, wij zijn voor deze motie. Ik handhaaf
desalniettemin mijn eigen motie, daar wil ik bij het onderdeel verkeer op
terugkomen. Ik wil de heer Krol er wel op wijzen dat er een verandering is
in onze budgettaire positie, waardoor je zou kunnen overwegen om wel
degelijk eens een keer een eind na te denken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik ondersteun van harte hierin het college en ik hoop
dat u snel met de rapportage komt
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het wat lastig. Ik ben
geneigd om de motie te steunen, het enige is dat ik niet vind dat we hier
zonder onderzoek kunnen. Ik vind dat er wel degelijk wat moet gebeuren in
die hoek, en ik ben me bewust dat het onderzoek kan leiden tot iets dat ik
absoluut niet wens, dat is dat er meer in de polder gebeurt dan ik zou
willen. Alleen, ik vind dat het onderzoek moet gebeuren en ik vind het ook
heel logisch dat het onderzoek zal leiden tot het gegeven dat we een kleine
rondweg over de Korte en Lange Brinkweg gaan leggen. Alleen, ik weet niet
of dat duidelijk genoeg in de opdracht uitkomt dat dit bij de mogelijkheden
hoort. In die zin zou het kunnen zijn dat het niet bij de mogelijkheden
hoort, dat de opdracht te smal is. Dus ik zou niet willen zeggen dat de
opdracht teruggetrokken moet worden, maar wel dat de opdracht verbreed moet
worden. Ik ben dus tegen deze motie.
VOORZITTER: Ik constateer dat een meerderheid van de raad tegen deze motie
is, die is hiermee verworpen.
Motie nummer 10 van Gemeentebelangen Groen Soest betreffende de woontoesla-
gen
Heer WITTE (GGS)Die zal denk ik logischerwijs straks bij dat onderdeel
aan de orde kunnen komen
VOORZITTERJa, die houden we dus aan. Motie nummer 11 ook en motie nummer
12, idem. Motie nummer 13 kunnen we nu behandelen, van Groen Links/Progres
sief Soest, betreffende jeugd- en jongerenvoorziening. Handhaaft u de
motie?
Heer VISSER (GL/PS)Ja, voorzitter, want als ik lees in het plan Welzorg
wat wij dit jaar zouden doen, dan moet ik constateren dat dat niet gebeurd
is. Als ik dan lees dat de SWS in een paginagrote advertentie plannen
bekend maakt die strijdig zijn met wat in Welzorg staat, dan denk ik dat
het toch goed is om nu geld beschikbaar te stellen voor wat wij uiteengezet
hebben in onze motie. Dus handhaven wij toch onze motie, ondanks het feit
dat er op 5 november een plan komtDan moeten we maar het geld nu alvast
daarvoor beschikbaar stellen en kunnen we het altijd niet uitgeven als het
op 5 november toch anders blijkt te zijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in het voorjaar hebben we gesproken over hoe
we de CAI-gelden zouden willen besteden en toen heeft mijn fractie onder
andere gezegd: wij willen een miljoen reserveren voor een jeugdhonk. Dat
werd toen niet gesteund door Progressief Soest. Ze komen nu met een
75.000,-- verhaal. Wij denken dat het onverstandig is om op dit moment,
terwijl je niet doorgepraat hebt wat er gedaan zal worden en wie dat gaat
doen. De heer Visser zegt zelf net dat hij weinig vertrouwen heeft in de