16 oktober 1996 -40- Heer KRIJGER (WD) Twee keer nee is plus, heb ik begrepen, dus wij komen nu aan plus, plus. Ik denk dat de Buitenbrink een kleinschalig project nog is en dat het onderzoek wat betreft de beslissingen nodig is. Er zijn nog geen beslissingen genomen en wij zijn toch gewend alle beslissingen op basis van goede gegevens te doen. Die gegevens hebben we nog niet, dus laat maar uitzoeken hoe het gaat, met inspraak en al, échte inspraak, daar zijn mooie afspraken voor gemaakt. Dus wij zullen de motie niet steunen. Heer KROL (CDA)Het gaat bovendien in, voorzitter, tegen een besluit dat we genomen in de gemeenteraadsvergadering, met een meerderheid, waarin we dat noodzakelijk vonden. Dat vinden we nog steeds en we zijn dus tegen de motie Heer ROEST (D6 6) Voorzitter, wij zijn voor deze motie. Ik handhaaf desalniettemin mijn eigen motie, daar wil ik bij het onderdeel verkeer op terugkomen. Ik wil de heer Krol er wel op wijzen dat er een verandering is in onze budgettaire positie, waardoor je zou kunnen overwegen om wel degelijk eens een keer een eind na te denken. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik ondersteun van harte hierin het college en ik hoop dat u snel met de rapportage komt Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het wat lastig. Ik ben geneigd om de motie te steunen, het enige is dat ik niet vind dat we hier zonder onderzoek kunnen. Ik vind dat er wel degelijk wat moet gebeuren in die hoek, en ik ben me bewust dat het onderzoek kan leiden tot iets dat ik absoluut niet wens, dat is dat er meer in de polder gebeurt dan ik zou willen. Alleen, ik vind dat het onderzoek moet gebeuren en ik vind het ook heel logisch dat het onderzoek zal leiden tot het gegeven dat we een kleine rondweg over de Korte en Lange Brinkweg gaan leggen. Alleen, ik weet niet of dat duidelijk genoeg in de opdracht uitkomt dat dit bij de mogelijkheden hoort. In die zin zou het kunnen zijn dat het niet bij de mogelijkheden hoort, dat de opdracht te smal is. Dus ik zou niet willen zeggen dat de opdracht teruggetrokken moet worden, maar wel dat de opdracht verbreed moet worden. Ik ben dus tegen deze motie. VOORZITTER: Ik constateer dat een meerderheid van de raad tegen deze motie is, die is hiermee verworpen. Motie nummer 10 van Gemeentebelangen Groen Soest betreffende de woontoesla- gen Heer WITTE (GGS)Die zal denk ik logischerwijs straks bij dat onderdeel aan de orde kunnen komen VOORZITTERJa, die houden we dus aan. Motie nummer 11 ook en motie nummer 12, idem. Motie nummer 13 kunnen we nu behandelen, van Groen Links/Progres sief Soest, betreffende jeugd- en jongerenvoorziening. Handhaaft u de motie? Heer VISSER (GL/PS)Ja, voorzitter, want als ik lees in het plan Welzorg wat wij dit jaar zouden doen, dan moet ik constateren dat dat niet gebeurd is. Als ik dan lees dat de SWS in een paginagrote advertentie plannen bekend maakt die strijdig zijn met wat in Welzorg staat, dan denk ik dat het toch goed is om nu geld beschikbaar te stellen voor wat wij uiteengezet hebben in onze motie. Dus handhaven wij toch onze motie, ondanks het feit dat er op 5 november een plan komtDan moeten we maar het geld nu alvast daarvoor beschikbaar stellen en kunnen we het altijd niet uitgeven als het op 5 november toch anders blijkt te zijn. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in het voorjaar hebben we gesproken over hoe we de CAI-gelden zouden willen besteden en toen heeft mijn fractie onder andere gezegd: wij willen een miljoen reserveren voor een jeugdhonk. Dat werd toen niet gesteund door Progressief Soest. Ze komen nu met een 75.000,-- verhaal. Wij denken dat het onverstandig is om op dit moment, terwijl je niet doorgepraat hebt wat er gedaan zal worden en wie dat gaat doen. De heer Visser zegt zelf net dat hij weinig vertrouwen heeft in de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 329