16 oktober 1996
-49-
Natuurlijk, als je iets duidelijk wilt maken, dan moet je het zo helder
mogelijk zeggen en dan moet je het ook een beetje overdrijven, dat begrijp
ik wel. Maar het gaat er niet om -en dat staat ook heel duidelijk in de
nota- allerlei mensen het mooiste van het mooiste te geven. De hoofdkosten
van het verhaal zitten onder andere ook in een stukje netwerk binnen dit
gemeentehuis, daar sluit je alleen maar een soort scherm op aan en het
programma dat je daar dan opzet is niet iets dat dan weer het beste van het
beste voor ieder individu is, maar iets om allemaal gebruik van te kunnen
maken
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Het is niet voor niets dat ik de motie van BAM
niet ondersteun. Het is heel duidelijk. Het enige is dat door de andere
partijen gesuggereerd wordt alsof het zo immens belachelijk is wat de BAM
hier neerlegt, dat je op dit gebied best iets zou kunnen bezuinigen, dat ik
om die reden even een paar nuanceringen wil aanleggen. Ik ben er ook van
overtuigd dat ze waar zijn, want ik hoor het mensen zelf zeggen dat ze geen
fluit doen met dingen die ze wel hebben en dat het dus best zuiniger zou
kunnen. Dat zou ik dus ook wel wensen dat daar heel kritisch naar gekeken
wordt
Heer VISSER (GL/PS)De heer Meilof is inderdaad af en toe een man naar
mijn hart. Hij kan de dingen goed zeggen en ik ben blij dat hij ook dat
tegenvuur dan een beetje geeft. Het is me ook opgevallen -de heer Krol
geeft dat zelf toe- dat hij af en toe moet overdrijven om goed over te
komen. Daar heeft hij vaak last van. Voorzitter, wij zullen
Heer KROL (CDA)Dat heb ik van de nestor van de raad geleerd, voorzitter.
Heer VISSER (GL/PS)Nou, dan heb je toch wat van me geleerd. Voorzitter,
wij zullen deze motie ook niet ondersteunen, hoewel u weet dat wij veel
argwaan hebben tegen dit hele gedoe. Ik heb daar wat snerende opmerkingen
over gemaakt, zelfs in het vakblad van de WD. Ik ga ook niet herhalen wat
de heer Van Wuijckhuijse net vertelde, dat stukje sprak mij ook wel aan.
Hij heeft natuurlijk gelijk, we moeten gewoon meegaan met de tijd, maar ik
voorspel u ook dat straks niet één procent van de Soester bevolking dit
leuk zal vinden of er gebruik van zal maken, maar dat het misschien maar
één promille is en dat is nog een hele grote groep. De rest zal er totaal
geen gebruik van maken, die moet dus -zoals de heer Krol zegt- op eigen
houtje die sportkantine zien te vinden. Voorzitter, wij zijn tegen deze
motie, al hebben wij toch begrip voor de ideeën van de BAM op dit terrein.
Het gaat misschien toch wel iets te snel allemaal.
VOORZITTERDe Partij van de Arbeid is tegen deze motie, dat is duidelijk.
Ik constateer dat de meerderheid tegen deze motie is, motie nummer 16 is
hiermee verworpen.
Motie nummer 17 van BAM, betreffende de ontwikkeling van het zogenaamde
rondwegtracé. Het college wijst deze motie af. Het woord is aan de raad.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, wij hebben een positief gevoel
over deze motie, maar dat heeft niet te maken met de tekst van de overwe
gingen, maar in het besluit staat iets waardoor eindelijk duidelijkheid
komt over wat BAM wil. BAM wil dus wel een Koningswegtracé. We hebben jaren
gewacht wat de standpunten zijn van BAM, we hebben gevraagd aan de lijst
trekker: wat willen jullie met het verkeer? Er was geen antwoord. Nu weten
we zeker wat ze willen en dat vind ik toch positief.
VOORZITTERU stemt dus voor de motie? Tegen de motie.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, de reactie van de heer Krijger noopt
natuurlijk tot een reactie van mijn kant. Je kunt natuurlijk een motie
lezen zoals je hem wil lezen, dat gaat me te ver. We hebben gezegd: je moet
het onderzoek voorlopig stopzetten, totdat de definitieve uitkomsten van de
aangekondigde kortingen bekend zijn en de plannen daarna opnieuw ter
besluitvorming voorleggen. En dan behoudt de BAM zich nog steeds het recht
voor ja of nee te zeggen. Wij hebben nog steeds geen ja gezegd tegen de
rondweg en dat zullen we in deze termijn ook niet doen.
