16 oktober 1996
-53-
de dekking zo ziet van: nieuwe huur, nieuwe start, dan is het creatief.
Maar wat er ook gebeurt, wij gaan akkoord met de motie.
Heer LOKKER (CDA)Ja, het is natuurlijk een hele slimme methode om toch
bepaalde activiteiten te dekken. Ik ben blij dat u zegt: de zaak komt in
a.b.z. Wij vinden Artishock een belangrijke voorziening, ook omdat een
aantal belangrijke elementen die te maken hebben met jongerenbeleid en zo
erin voorkomen. Gewoon concrete activiteiten, waarvan ik weet dat ze goed
bezocht zijn en dat hoort nu precies bij datgene wat wij onszelf ook ten
doel hebben gesteld. Wat ik zo belangrijk vindt is dat er van twee kanten
wordt gewerkt om een gat te dichten, ook dat hebben we altijd in ons
vaandel. Wij verwachten dat in ieder geval in a.b.z. dat nader zal worden
ingevuld en steunen dat dus ook.
Heer KROL (CDA)Met een korte vraag erachteraan, mijnheer de voorzitter.
Ik begrijp dat de wethouder van financiën dit soort creatieve voorstellen
dan ook voor een andere huurder binnen ditzelfde gebouw, bijvoorbeeld het
Museum Oud Soest, zal willen bedenken?
Wethouder BLOMMERSZal ik daar direct op antwoorden? Ik denk, dat als we
praten over een nieuw project dat het Museum Oud Soest zou willen doen, dat
natuurlijk onder de S.I.R. kan vallen, zoals elk nieuw initiatief door de
commissie kan worden beoordeeld. Ik zeg alleen nu, op dit moment: er ligt
een businessplan, er ligt een plan waarmee je doorgaat en we kunnen toch
moeilijk eerst verwachten dat Artishock zichzelf eerst opheft om dan in een
nieuwe gedaante, om het een nieuw project te laten zijn, verder te gaan.
Heer KROL (CDA)Maar u vindt het positief, begrijp ik. Dank u zeer.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik begrijp de opmerking van de heer Krol en ik
verwacht dan ook van het college een voorstel om op dezelfde creatieve
manier ermee om te gaan. Daarmee hebben we gewoon voor drie jaar Museum Oud
Soest gered, dan kunnen ze een doorstart maken met het nieuwe project dat
ze gestart hebben.
Wethouder BLOMMERSMijnheer Boerkoel, u hoort uw eigen regelingen te
kennen. Mag ik even interrumperen, voorzitter?
VOORZITTER: Eerst de heer Boerkoel.
Wethouder BLOMMERSJa, maar hij vertelt iets dat niet waar is.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat komt nauwelijks voor.
VOORZITTERDan weet u eens hoe het is als je geïnterrumpeerd wordt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, maar daarom wijs ik ook naar de voorzitter, want
die bepaalt de orde.
VOORZITTER: Ja, maar het woord is aan u.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dank u zeer. Bij Oud Soest hebben we ook een nieuw
project, daar hebben we ook meer ruimte nodig, moeten ze ook meer huur
betalen. Dat is geen verschil, het is ook een doorstart. Ik verwacht dus
gelijke monniken, gelijke kappen. Laten we wel eerlijk zijn in deze raad.
Ik had namelijk de eerste motie van 6.500,-- compleet ook gesteund. Dus
ik vind het prima om het op deze manier te doen, maar dan moet je wel
gelijke monniken, gelijke kappen, dan moet je met Museum Oud Soest hetzelf
de doen als hiermee. Het is hetzelfde gebouw, een doorstart, een nieuw
project. En laten we vooral niet Museum Oud Soest eerst kapot laten gaan en
dan opnieuw opstarten.
Heer JOUSTRA (BAM)We zijn het met de motie eens zoals de wethouder hem
eigenlijk verdedigt. Ze had de indiener van de motie kunnen zijn. We zijn
het ermee eens. Ik geef toch de heer Boerkoel een beetje gelijk. Laten we
eerlijk zijn, we kunnen af en toe wel eens te snel besluiten. Ik denk dat
