16 oktober 1996
-74-
VOORZITTERDat is ook waar, dan is 27 dus nu niet meer aan de orde.
Heer JOUSTRA (BAM)Ik heb hem hier nog open liggen, maar dan is die dus
niet meer aan de orde. Dan steunen wij niet motie nummer 12, maar wel die
van het CDA.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, even bij interruptie, voor alle
duidelijkheid. Begrijp ik het nu goed dat we het toch over motie nummer 12
gaan hebben? Die zouden we toch meenemen in die notitie? Ik denk dat het
niet helemaal terecht is, want ik heb ook geen gelegenheid gehad om het
uitgebreid toe te lichten. Ik heb ook nog achtergrondinformatie.
VOORZITTERHet is uw motie en u stelt voor om
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik zou de motie graag, zoals eerder gezegd is, bij
wethouder Van Logtenstein meenemen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in feite geldt dat ook voor de PvdA-motie.
Dat zijn twee moties, zowel 12 als 27, die allebei in het kader van het
experimenteerartikel in de nota «Kan het ietsje meer zijn» aan de orde
komenEn ik heb net begrepen dat we daarmee terug komen en dat het dan een
raadsvoorstel wordt en dat we dan de verschillende dingen uitgebreid tegen
elkaar kunnen zetten.
VOORZITTEREinde discussie over motie 12 en motie 27. Die komen dus op een
ander moment aan de orde. Dan blijft over motie nummer 32 van het CDA. Ik
heb nu een paar fracties gehad, de Partij van de Arbeid nog niet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Motie 32 steunen wij
Heer WITTE (GGS)Nee, voorzitter, voor ons blijft gewoon hetzelfde verhaal
als bij de andere motie. Wij vinden dat dat toch in het kader zoals de heer
Krijger het ook stelt, van WELzijn zal ons een ZORG zijn moet worden
bekeken en dat we dan later misschien met andere plannen komen. Op dit
moment is het voor ons niet aan de orde om deze motie te steunen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, dit project moet absoluut doorgaan,
minimaal nu is die 9.900,-- en wij gaan daar van harte mee akkoord.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij hebben geen andere argumenten
gelezen, wij blijven tegen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, in deze vorm, nu dat organisatorisch
gedeelte weg is gehaald waarvan ik vind dat het bij de SWOS en andere
instellingen thuishoort, is het een goede motie. Ik zal deze ondersteunen.
VOORZITTERIk constateer dat er een meerderheid voor de motie is, die is
hiermee aanvaard
Heer KRIJGER (WD) Hoe telt u dat, mijnheer de voorzitter? Als ik tel,
heeft het college alles afgewezen, dan blijft over de raadsleden zelf en
dan hebben we er 13 tegen 14
VOORZITTERIs het juist dat de wethouders De heer Van Logtenstein,
een stemverklaring.
Wethouder VAN LOGTENSTEINIk heb gisteren bij de besprekingen in het
college meegedeeld dat ik op dit punt een minderheidsstandpunt zou innemen
en dat hebben we van elkaar gerespecteerd.
VOORZITTER: Even de andere wethouders? wethouder Blommers stemt tegen het
voorstel en wethouder Ten Hove is ook tegen. Dus dan heb ik, als ik het
optel, 5 CDA-stemmen voor, 2 Partij van de Arbeid Nee, de wethouder
stemt ook voor de motie, dat is 6 CDA-stemmen
Heer KRIJGER (WD)Maar, mijnheer de voorzitter, nou toch even over de
