16 oktober 1996 -84- Hoofdfunctie 9. Financiering en andere dekkingsmiddelen. VOORZITTERDaar ligt nog motie nummer 30 van D66 betreffende de toeristen belasting, het lijkt me goed om die hierbij aan de orde te stellen. Heer ROEST (D66)Voorzitter, vrij kort, ik denk dat de motie eigenlijk voor zich spreekt. Tijdens de tarievennota in het voorjaar en later in de commissievergadering Overigens onze excuses voor alle typefouten, u kunt van ons aannemen dat wij ons niet opgeven voor de Soester dicteewed strijd van de heer Majoor, want het is deze keer behoorlijk fout gegaan. In de commissie ben ik ook teruggekomen op de toeristenbelasting. Ik zie dat als een mogelijkheid om inkomsten te verwerven. Andere gemeenten, de buurgemeente Baarn doet dat bijvoorbeeld ook. Ze hebben zelfs een woonfo- rensenbelasting, iets voor het terrein van de heer Taphoorn later, denk ik zo. Een goede methode om inkomsten te verwerven, er staan genoeg tegenpres taties van de gemeente tegenover. De heer Krijger heeft daar al sympathie voor kunnen opbrengen, maar hij vond dat er iets tegenover moest staan. Ik ben best bereid om zijn suggestie te steunen voor een toeristennota, of een recreatienota, moet ik zeggen. Kortom, dit is mijn commentaar. VOORZITTERWenst iemand verder bij deze hoofdfunctie het woord? Dus niet alleen over deze motie, maar helemaal deze hoofdfunctie. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, nog even afgezien van of je nou voor of tegen een vorm van toeristenbelasting zou zijn, ik denk dat het wat erg kort door de bocht is om hier nu even aan het eind van de begrotingsbe handeling een toeristenbelasting in te voeren, zonder dat je even op een rijtje hebt gezet waar je dat dan zou moeten heffen, wat het zou kosten om te heffen, wat het dan ongeveer oplevert. Er staat hier: plusminus een ton. Wat ik begrijp is dat het in Baarn in ieder geval tot op dit moment niet heeft geleid tot dusdanige bedragen dat je daaruit zou kunnen afleiden dat het voor Soest een ton zou kunnen betekenen. Ik heb daar dus ernstige twijfels bij. Ik denk dat er op zich naar toeristenbelasting gekeken zou kunnen worden, maar de motie in deze zin steunen wij niet. Heer ROEST (D66)Voorzitter, als ik daar nog even op mag inhaken en reageren daarop? Ik baseer me op getallen die de gemeente zelf heeft opgehoest. In de tarievennota stond een bedrag meen ik van 80.000,-- en ik heb gezien dat daar verschillende berekeningsmethoden voor zijn. Er staat ook niet dat we het nu invoeren, er staat in dat we het college verzoeken om een voorstel te doen, waarin dergelijke dingen ook op hun merites worden bekeken. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het heeft mij altijd verwonderd en het is mij altijd opgevallen hoe weinig toerisme Soest trekt als je dat bijvoorbeeld vergelijkt met Baarn, waar dan ook de opbrengsten nog heel gering zouden zijn. Ik zou eigenlijk geneigd zijn om er wat spottend op te reageren in de zin van: als wij toeristenbelasting heffen, misschien komen er dan nog minder. Dat betekent dat we meer politiesurveilanten moeten aanstellen omdat er nog iemand in Soest moet rondlopen die de zaak bewaakt. Op dit moment hebben we in ieder geval nog toeristen die het in Soest doen lijken alsof er nog mensen zijn, In de vakantie is het hier doodstil en dan zijn er tenminste nog een paar mensen als er toeristen rondlopen en die bewaken ons land. Voorzitter, ik denk inderdaad dat het een wat ridicule voorstelling van zaken is, dat dit ons geld zou opleveren. Heer KRIJGER (VVD)De heer Roest ons een beetje uitgedaagd, maar daar kunnen we wel op reageren, uiteraard. Allereerst, we vinden toeristenbelas ting op zichzelf volstrekt niet een middel om geld te maken voor de gemeente. We hebben alleen gezegd -en dat is een kwestie van goed lezen wat wij hebben bedoeld met vrije tijd in en om Soest in onze algemene beschou wingen- dat er een aantal voorzieningen zijn die wij ook bruikbaar, bezoekbaar vinden voor anderen, dat wij in een samenhangend verband een aantal zaken willen laten bezien, dat wij daarvoor nodig hebben een recreatienota. In die recreatienota komen een aantal voorzieningen die je misschien meer toegankelijk wilt maken, in een recreatienota komt een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 373