16 oktober 1996
- 2 -
nota staat: afschrift ter inzage leggen voor de commissie r.o. Ik moet u
zeggen dat dat niet gebeurd is en dat er ook geen lijstje lag waar we met
onze initialen op konden aantekenen of we het ermee eens waren dat deze
bestemmingswijziging zomaar zou plaatsvinden. Dus dat is niet gebeurd, dat
heb ik hier in huis gechecktMaar wat ik erger vind is dat dit dus op
14 november plaats vond en dat u al een week later een brief schrijft aan
de heer De Swaan, dat een en ander wel voor elkaar komt. Dat is allemaal
veel te voorbarig, vinden wijDat vonden we al in de commissievergadering,
dat u als college tegen iemand die iets wil kopen zegt: doe het maar, want
dat komt wel voor elkaar. Dus, concluderend denk ik dat er geen verschil
van mening bestaat, of dat er geen burenruzie of zo aan de hand is, maar
dat het gewoon toch een kwestie is tussen u en de mensen eromheen die niet
zo gelukkig zijn met een kantoorbestemming. Er rust een bestemming EO op,
wat wil zeggen dat er alleen maar gewoond mag worden. Dus ik vind dat wij
niet zomaar mee moeten gaan met het voorbereidingsbesluit, dat u alsnog
moet proberen een en ander voor elkaar te krijgen en het dus uit moet
stellen. Maar dan zullen over een maand denk ik alsnog tegen stemmen, omdat
uw handelen niet de juiste is geweest.
VOORZITTERHet is eigenlijk een voorstel van orde dat u doet en dat moeten
we eerst behandelen, maar aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat
anderen toch ook nog even willen reageren, met name de heer Plomp, want die
had het voorstel voor deze bemiddeling gedaan.
Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, wij nemen kennis van de opmerkin
gen van de portefeuillehouder, die inderdaad gepoogd heeft om een bemiddel
ingspoging te plegen. Wij hebben de vorige keer gezegd dat wij vanavond
knopen zouden moeten doorhakken en dat daaraan voorafgaande die bemidde
lingspoging zou moeten hebben plaatsgevonden. Uiteraard hebben wij ook zelf
ter plekke de zaak nog eens in ogenschouw genomen en gekeken of wijnaast
de bemiddelingspoging, misschien ook zelf tot meningsvorming konden komen.
Ik kan daar kort in zijn. De WD-fractie is van mening, alles overwegende,
dat er vanavond een besluit moet vallen. Wij zijn van oordeel dat de
situatie ter plekke voor ons geen aanleiding is om te veronderstellen dat
het woongenot en de privacy op ernstige wijze zullen worden aangetast als
dit voorbereidingsbesluit wordt genomen. Bovendien zijn wij van mening dat
in dat gebied de groensituatie niet zodanig wordt aangetast dat daardoor
niet zou kunnen worden meegegaan met uw voorstel. Wij zijn verder van
mening dat de overlast die mogelijke bezoekers van het kantoor zullen
geven, zo groot is omdat de bezoekers van dit kantoor waarschijnlijk over
de hee dag verspreid zullen zijn. Als wij goed zijn geïnformeerd hoeft het
aantal auto's dat op die plek zal komen, niet zo groot hoeft te zijn. Wij
gaan dus akkoord met uw voorstel
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik wil toch de heer Plomp vragen of hij
dan iedere keer weer als zo'n pand verkocht wordt met een bedrijfsbestem-
ming, weer met de nieuwe bewoner gaat praten en of hij nu al kan voorspel
len hoeveel verkeer dat nieuwe bedrijf dan meebrengt. Ik vind het een
onverstandig besluit.
Heer PLOMP (WD) Mijnheer de voorzitter, het antwoord daarop is dat ik op
als-vragen geen antwoord geef, want de situatie doet zich op dit moment
niet voor.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het feit dat het nog niet gelukt is
om de twee partijen bij elkaar te krijgen -het is fijn dat de wethouder die
poging gedaan heeft- betekent niet dat wij nu geen beslissing kunnen nemen.
Wat mij betreft kunnen we hier dus wel over spreken. Dat gesprek was nodig
om te proberen tot een optimale harmonie te komen. Dat is niet nodig voor
ons om een beslissing te nemen. Ik heb er gekeken, ik heb de foto's
bekeken, mij is aangewezen op de foto om welk gedeelte het gaat wat bewoond
zal worden en om welk gedeelte het gaat wat kantoor zal worden. Mijn
grootste probleem daar is, dat als er allemaal kantoren komen dat het
's nachts een sfeer is die aantrekkelijk is voor kleine criminaliteit, voor
dingen zoals die eerder benoemd zijn. De wijze waarop die delen van de
woning gelegen zijn die bewoond zullen worden en die 's nachts dus ook