- 37 -
Wethouder VAN LOGTENSTEINIn de hele discussie die draait om dit verhaal,
de vierde bijstelling van de volkshuisvestingsnotitie, is er niemand,
behalve u, die ernstige vragen heeft gesteld bij het verdeelsysteem en het
toewijzingssysteem. Ik wil dat constateren.
VOORZITTERIk stel voor dat we discussie gaan afronden en tot besluitvor
ming overgaan. We gaan nu de verschillende onderdelen van de amendementen
langslopen. Om tijdswille wil ik proberen te voorkomen dat we bij ieder
punt hoofdelijk moeten gaan stemmen. Het kan zijn dat er een 12/13 uitslag
is. Hoewel de heer Lokker nu is binnengekomen, dus we hebben weer een stem
meer. Dan moet ik misschien even hoofdelijk stemmen. Maar ik wil proberen
te kijken of ik per fractie een beeld kan krijgen en dan komen we er wel
uit
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil nog een verheldering over het afbouw-
project. Is het nu zo dat voorgesteld wordt om in 1998 die 25 te doen en in
1999 de volgende 25?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: In eerste instantie waren wij niet zo duidelijk
over 1999. Het zou 1999 kunnen zijn. Als u dat wilt -en ik heb dat van een
aantal partijen begrepen- dan gaan wij ons richten op 1999.
Heer WITTE (GGS)Maar die van 1998 komen er niet bovenop, die zitten er al
in
VOORZITTERPunt la. Mijnheer Boerkoel, gehoord het antwoord van het
college, handhaaft u uw tekst, of zegt u: breng het antwoord van het
college maar in stemming?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik handhaaf deze tekst niet, mijnheer de voorzitter,
want u hebt mij toegezegd om in maart dat te onderzoeken en in april erop
terug te komen.
VOORZITTER: Dan is dat de versie die ik nu aan de raad voorleg. Kunt u
daarmee instemmen? Dan is dat aldus overgenomen.
Punt lb. Dat is wat de heer Witte net vroeg. Wij gaan die 2 5 afbouwwoningen
starten in 1998 en de tweede 25 afbouwwoningen in 1999, zodat die in het
jaar 2000 klaar kunnen zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat is niet door de heer Van Logtenstein gezegd,
voorzitter. Hij zei het genuanceerder.
VOORZITTERHet is wel de intentie.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, het is het amendement van de Partij van
de Arbeid en ik zou graag het laatste, waar staat: "De bouwstart zou dan
kunnen in 1997 en de oplevering van de woningen in 1998" U zegt als
college toe dat het er in 1998 25 zullen zijn. Als u dan leest voor dit
voorstel: 25 in 1998 en 25 in 1999 zou dat de bijstelling kunnen zijn die
in stemming wordt gebracht
VOORZITTER: Als startdatum.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, in de hele notitie, mijnheer de voorzitter, als
we het over data hebben zijn het de opleveringsdata. Dat is nog een keer
nadrukkelijk in uw brief gezegd.
heb
VOORZITTERU bedoelt dus de opleverdata. Kan de raad daarmee instemmen,
zoals de heer Boerkoel dat nu verwoordt? Ik zie dat de heer Meilof nee
aangeeft en de rest ja. Dan is dat besloten.
Punt lc, groepswonen ouderen. Dat is door het college overgenomen, zoals de
heer Boerkoel dat voorstelt. Kan de raad zich daarin vinden? Dan is dat
besloten
Punt 2a. Handhaaft u de tekst, mijnheer Boerkoel, of volgt u het antwoord
zoals wij dat hebben gegeven?
36 -
18 januari 1996
