21 november 19 96
- 7 -
hebben een aantal redenen waarom het rapport vertrouwelijk had moeten zijn.
Ik heb toen al gezegd: er staat zoveel in, dat hoeft helemaal niet. Dat is
kennelijk ook de gemeentesecretaris met ons eens, want hij heeft een andere
mening over dit soort rapporten dan het college. Maar het zij zo.
Mij ontgaat wel de relevantie dat het uitblijven van antwoorden op een
brief van een van de partijen reden is om een brief plotseling, zonder
medeweten van de andere fracties, over een vertrouwelijk rapport, openbaar
te maken. Dat heeft mij verbaasd dat de krant kennelijk uit ontevredenheid
over het uitblijven van een antwoord heeft gereageerd en wij daar niet van
in kennis zijn gesteld. Ik betreur dat in hoge mate. Mij ontgaat overigens
de relevantie, het zenden van een brief aan de pers met vragen over het
rapport, wat de pers daarmee moet als die het rapport niet heeft. Of was
het alleen maar om de onvrede kenbaar te maken en zodoende de krant te
halen? Dan betreur ik dat. Als we zo omgaan met vertrouwelijke stukken,
voorzitter, dan praat ik mevrouw Swinkels even na, dan denk ik dat wij dat
dan ook maar gaan doen op die manier, of we gaan met de vertrouwelijke
stukken echt vertrouwelijk om en dan zullen ze ook op de een of andere
manier vertrouwelijk bewaard moeten worden, zodat ze niet dit gebouw zouden
kunnen verlaten in voorkomende gevallen. Maar we betreuren wat dat betreft
in hoge mate deze hele zaak en onderschrijven ook, daar waar het gaat om
het schenden van de vertrouwelijkheid de brief van Gemeentebelangen Groen
Soest en D66
Ljk
ïen
rt
ïn
jnt
- we
en
-ij
t
t
n
veel
eer
at
van
we
VOORZITTEREen korte reactie op deze eerste termijn van onze kant nog.
Aan hetgeen ik geantwoord heb namens het college heb ik in zoverre niets
toe te voegen. Ik betreur het alleen dat met name de heer Boerkoel ontgaan
is wat ik op de tweede vraag heb geantwoord, waar ik met name ben ingegaan
op wat de overwegingen waren van het college om het rapport het etiket
vertrouwelijk te geven. Ik zou wel willen zeggen dat het college doorgaat
met die stukken het predikaat vertrouwelijk te geven als wij vinden dat het
nodig isIk heb u bij de beantwoording van vraag 3 aangegeven dat u als
leden van de raad wegen openstaan om daar wat mee te doen. Artikel 8 van
het reglement van orde moet u dan gebruiken. Dus, zeggen dat dit rapport
openbaar moet zijn, prima, maar dat had u al eerder kenbaar kunnen maken
door gebruik te maken van het reglement van orde. Nu is het makkelijk
nakaarten en de bal bij het college neerleggen. Dat vind ik niet juist.
Wie mag ik in tweede termijn het woord geven? Niemand. Dan zijn wij hiermee
aan het einde gekomen van dit agendapunt
5. Voorstel tot het vaststellen van tussentijds bericht 1996-11
Mevrouw GERRITSE (CDA)Ik wil hiermee bedanken voor het antwoord dat ik
heb gekregen op mijn vraag van pagina 11 van de onderste zin die wij
absoluut niet begrepen. Het vervelende is alleen dat het antwoord toch ook
een heel stel vraagtekens heeftIk had haast de indruk dat het een
antwoord was op een vraag die ik niet gesteld had. Dat is een beetje vreemd
geheel. Het enige wat nu wel duidelijk is, is dat het stukje op pagina 11
«diverse functies» over het Orlando-gebouw gaat. Dat staat daar dus ook
niet in, het is allemaal wat cryptisch. Ik zou toch graag willen dat in de
toekomst zulke stukjes wat duidelijker neergeschreven worden, zodat je het
ook begrijpt. Dan staat in het antwoord dat er een bedrag van 34.000,00
uiteindelijk te weinig is, maar dat zou moeten zijn 23.700,00. Als ik in
mijn taalgebruik "zou moeten zijn" gebruik, betekent het altijd dat het
niet zo is, vandaar dat ik wil vragen of het nu ruim 23.000,00 is of
34.000,00 en ik wil vragen wat het betekent voor de huurders en het
huurbedrag
Wethouder BLOMMERSMevrouw Gerritse, toen dit stuk werd geschreven, was
nog niet bekend dat het laatste huurcontract getekend kon gaan worden. Dat
hebben we kunnen meedelen bij de opening van het Orlando. Ik denk, gezien
het feit dat we nu het krediet ook kunnen gaan afronden omdat we de laatste
inrichting zullen gaan doen voor de kaarsenwerkplaats, dat het goed is dat
ik u de complete stand van zaken geef. Het is 23.000,00, dat zou het
moeten zijn, maar u zult zien dat als we nu het krediet afronden, dat u dan
een duidelijk beeld hebt van de totale exploitatie van het Orlando en dan
is het waarschijnlijk makkelijker dan wanneer u het uit dit afgeleide stuk
n ik
2n
