38 -
18 januari 1996
- 39 -
meegeteld
sn Heer WITTE (GGS)Nee, nee, voorzitter, ik dacht dat het stemmen bij hand
sno- opsteken ging en bij 2b heb ik absoluut niet mijn hand opgestoken. Bij 2a
wel, maar bij 2b absoluut niet.
VOORZITTERDan nemen we in de notulen op dat u geacht wilt worden tegen
niet dat aantal te zijn, met uw fractie.
Dan ga ik nu naar het amendement van de CDA-fractie. U handhaaft dat? Het
college stelt voor het af te wijzen. Wie steunt het amendement van de CDA-
fractie? Tien leden, dat is geen meerderheid. Het amendement is verworpen.
Dan resteert dus nog het voorstel van mevrouw Tomassen over die twee
woningen
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Het is dus bij de artikel 19 procedures die in
het stuwmeer zitten, om geen uitzondering te maken voor particuliere
stukjes grond waar twee woningen gebouwd kunnen worden, één of twee. Daar
te ben ik tegen,
zult
- dan VOORZITTER: Het college stelt voor het af te wijzen. Mag ik vragen wie voor
oor het voorstel is van mevrouw Tomassen? Twaalf leden, dan is het verworpen,
n de Ik constateer dat de volkshuisvestingsnotitie van het college inclusief de
aangenomen amendementen de inspraak ingaat. Het komt in maart/april
allemaal weer terug in de raad.
dat
omen. Het voorstel (RV 96-15)inclusief de aangenomen amendementen, wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
wel
et 7. Destructieverordening.
ste
e 16 8. Planschade ex art. 49 W.R.O.
9. Regeling functiewaardering gemeente Soest 1996.
r- De voorstellen 7 tot en met 9 (RV 96-04, RV 96-01 en RV 96-02) worden
eg is achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men
legt 10. Verkoop Centrale Antenne Inrichting.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, mijn fractie wil toch nog even een
oten. paar opmerkingen maken bij het voorstel. Dat wil niet zeggen dat we tegen
rs het voorstel zijn, maar ik wil een aantal kanttekeningen maken op punten
om waarvan wij denken dat u daar wat extra aandacht aan zou moeten besteden,
hst, Het belang van een Centrale Antenne Installatie is natuurlijk duidelijk,
maar ik wil vanuit onze fractie daar drie punten bij naar voren brengen.
Enerzijds denken we dat het belangrijk is om te kunnen komen tot een
centrale voorziening van levering van radio- en televisiesignalen. Daar
naast biedt het een heleboel mogelijkheden voor nieuwe technologie en zou
:r je ook kunnen spreken van redenen van welstand, want je kunt een heleboel
antennes en schotels beperken, die anders op de daken van allerlei gebouwen
zouden komen te staan. Nu is er een tendens dat kabelexploitanten steeds
vaker proberen signalen om door te geven waar ze zo min mogelijk voor
moeten betalen, of waar ze zelfs helemaal niet voor hoeven te betalen. Je
ran de ziet bijvoorbeeld de kritiek die ondertussen begint te ontstaan op het
It dat kabelnet in Amsterdam, waar toch een tendens is waar dat soort zaken als
l in Eurosport van af moet. Dat is eigenlijk in strijd met het eerste belang
zoals ik dat net heb geformuleerd, dat je wilt komen tot doorgifte van
zoveel mogelijk radio- en televisiekanalen. Ik zou u dan ook willen
meegeven dat u toch aan alle kanten probeert om dat zo zeker mogelijk te
stellen. Ik heb in de brief van de Remu gelezen dat die een zenderaantal
van zeven tot tien voor ongeveer twaalf, dertien gulden wil doorgeven. In
uw eigen voorstel hebt u het over minimaal twaalf programma's, maar ik kan
er niet uithalen of dat radio of televisie of een combinatie van het geheel
is. Ik zou u willen meegeven om in de komende onderhandelingen met de Remu
we om te komen tot dat contract, een zo groot mogelijk aantal kanalen in het
