19 december 1996
- 12 -
ra's, prima, in heel Soest, maar dat is weer iets dat we inderdaad bij de
voorjaarsnota doen. Wij denken dat die maatregel met camera's handhavings-
aspecten heeft. We hebben het boetesysteem nog niet in eigen hand als
gemeente, misschien krijgen we dat in de toekomst. Dan zijn we ook gémoti-
veerder om te handhaven. Juist de handhavingsperikelen bieden een obstakel,
dat is voor ons de reden om te kiezen voor fysieke maatregelen. Iedere
partij in deze raad heeft aangegeven dat deze weg, de fysieke opbouw van de
weg leidt tot hardrijden. Onze analyse is: doe daar dan ook wat aan. Maar
ik ben zo vrij om te zeggen dat bij uw aangekondigde maatregelen u ook dat
nog wilt nakijken.
Dan nog een tweede puntIk werd aan het denken gezet naar aanleiding van
het kettingverhaal van de heer KrolAls wij zo meteen de maatregelen gaan
realiseren, bedacht ik mij, dan is het tijdpad waarin we dat doen natuur
lijk heel belangrijk. Als we alle schakels van de keten optimaal laten zijn
voor de doorstroming, dan betekent het dat de druk op de zwakste schakel
heel erg groot gaat worden. Gaan wij de wegomkering van de Vondellaan -
Birkstraat realiseren, dan betekent dat een grotere toevloed op die zwakke
schakel. Mijn vraag aan u is: wilt u overwegen of u misschien met het
tijdpad dat we gaan realiseren, rekening houdt met de gevaren van overbe
lasting van het zwakke puntzijnde de spoorwegovergang?
VOORZITTERVoordat ik een ander het woord geef, ik krijg net een berichtje
binnen dat van een auto met het kenteken dat ik niet volledig heb: JK-72 de
lichten nog branden.
Heer KRIJGER (WD) Die is van Radio Soest, volgens mij, die staat hier
naast het gebouw. Maar die gaan vanzelf uit, die lichten, hoor.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik heb steun verleend aan de motie, het
amendement of hoe u het wilt noemen van de PvdA. Die intentie daar blijf ik
achter staan. Alleen denk ik inderdaad dat als we het hebben over camera's
die we op diverse plaatsen kunnen neerzetten in Soest, dat de suggestie van
de VVD om daarop terug te komen bij de voorjaarsnota, dat ik daar weinig
moeite mee heb. Dan kunnen we ook voorkomen dat er allerlei misverstanden
gaan ontstaan op dit moment over wat voor camera's we het hebben. Ik hoor
nu steeds mensen het over handhavingsproblemen hebben. Naar mijn stellige
overtuiging is het zo dat als je camera's plaatst en je stopt er een
rolletje in en je stelt dat ding af, dat die foto's neemt. Je stuurt het
rolletje op, dat wordt ontwikkeld en dat zal niet altijd mislukken, denk
ik.
VOORZITTER: Overkomt u dat wel eens?
Heer WITTE (GGS)Nee, ik wil het akelige incident bij defensie niet nog
eens een keer oprakelen, dat is in dit verband denk ik ook niet helemaal
correctWaar het ons om gaat is dat wij proeven dat u de intentie onder
steunt en dat u er bij de voorjaarsnota op terug wilt komen. Ik deel niet
de angst van mevrouw Stekelenburg dat wij bij de voorjaarsnota niet
hetzelfde fonds zullen vinden als mevrouw Stekelenburg nu aangeeft voor de
dekking. Dat fonds bestaat dan ook nog en dan kunnen we daaruit putten, dus
ik zie dat probleem absoluut niet. Ik denk dat het beter is als we eerst
goed met elkaar praten over wat we precies willen, dan dat we nu overhaast
iets erdoor gaan zitten duwen waar sommigen niet helemaal achter kunnen
staan
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, ik vind de heer Witte een optimist.
Dat is eigenlijk niet zo vaak in deze raad, het is best wel eens mooi als
dat ook eens een keer voorkomt
Voorzitter, wat mij wat verwondert is dat wij over het hele tracé een
besluit nemen, over alle delen van dit tracé nemen wij een besluit of we
maatregelen nemen of niet. Hier staat bij één stukje in uw voorstel: hier
zullen we over nadenken. Maar we hebben over alle delen nagedacht en dat
betekent dus dat we over dit deel eigenlijk niet meer zo goed na hoeven te
denken, want we weten gewoon of het wenselijk of niet wenselijk is dat hier
iets gebeurt. Dus ik zou alleen maar dan nog van het CDA en van de VVD die
beiden nog moeten spreken, willen vragen: spreek u nu expliciet uit of u
