19 december 1996
- 28 -
sing is en hou dit voorbereidingsbesluit voor een maand aan om te kijken of
er nog een oplossing te vinden is waarin wat meer recht aan de zaak gedaan
kan worden
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik zou eigenlijk alleen in willen gaan op
het punt Kampweg. De argumenten over Nieuwe Gracht zijn al eerder gewis
seld. Het college ziet geen enkele ruimte om dit nog aan te houden en nog
eens een keer te gaan bekijken. Ik denk dat het, gezien de situatie daar
die redelijk bijzonder is, een reëel voorstel is en we handhaven het.
VOORZITTERWenst iemand in tweede termijn het woord? Mag ik dan tot
besluitvorming overgaan met de constatering dat punt 4 van dit besluit
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, mag ik om hoofdelijke stemming vragen?
Heer VISSER (GL/PS)Mag ik daar ook om vragen, voorzitter, over Kampweg
52?
VOORZITTERAlleen bij Kampweg 52 hoofdelijke stemming? Dat mag. De
stemmingen vangen aan bij nummer 16 van de presentielijst, dat is vanavond
mevrouw Swinkels. De stemming gaat dus over het onderdeel Kampweg 52. Wij
vragen aan u een uitspraak of u voor of tegen het collegevoorstel bent.
mevrouw Swinkels, tegen; de heer Krijger, voor; de heer Glastra,
tegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Lokker, tegen;
mevrouw Blommers, voor; de heer Krol, tegen; de heer Visser, tegen;
de heer Van Wuijckhuijse, voor; de heer Van den Deijssel, voor; de
heer Joustra, tegen; de heer witte, voor; mevrouw Stekelenburg,
voor; de heer Zwaanenburg, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer
Brunekreef, voor; mevrouw Huberts, voor; de heer Van der Weij
voor; de heer Anderson, voor; de heer Roest, voor; de heer Plomp,
voor; de heer Van Logtenstein, voor; de heer Meilof, voor; mevrouw
Koster, tegen.
VOORZITTERDan is het voorstel van het college aanvaard met 14 tegen 10
stemmen. Ik leg thans het hele raadsvoorstel aan u voor om daarmee akkoord
te gaan. Met de aantekening, neem ik aan, dat Gemeentebelangen Groen Soest
en D66 tegen punt 4 zijn en dat bij de Kampweg 52 degenen die zich zojuist
met tegen hebben uitgesproken tegen dit onderdeel zijn. Dat betekent dat er
een ruime raadsmeerderheid voor het gehele raadsvoorstel is.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, en met de aantekening dat u de artikel 19
procedure via de raad laat lopen?
VOORZITTERNee, mijnheer Visser, dan moet u het reglement van orde lezen
hoe dat werkt, dan ziet u dat.
Mevrouw SWINKELS (D66)Ik stem daar ook mee in, voorzitter, met het aan de
raad trekken van de artikel 19 procedure.
VOORZITTERHet is aan u als raad om dat te besluiten. Ik stel voor dat wij
ten behoeve van Kampweg 52 via de raad een artikel 19 procedure starten.
Aldus is besloten.
U neemt vanavond als raad al het besluit dat u de artikel 19 procedure
start voor Kampweg 52, het komt dan niet opnieuw terug in de raad, want het
raadsbesluit is nu genomen.
Heer VISSER (GL/PS): Het is een voorbereidingsbesluit.
VOORZITTER: Nee. Wat wilt u dan?
Heer VISSER (GL/PS)Artikel 19, u gaat publiceren, enzovoorts.
VOORZITTERDat stel ik nu voor, dat de raad dat besluit. En dat heeft de
raad aanvaard. Het besluit is genomen.
