19 december 1996 - 42
doen we niet, dat hoort ook niet. Maar dan vind ik wel dat de verantwoorde
lijk wethouder hierover tekst en uitleg moet geven in de eerstvolgende
commissievergadering
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, laat ik nogmaals stellen dat het gehele
college zich verantwoordelijk voelt voor deze fout die gemaakt is. Ik zei:
toen we er achter kwamen. Daar bedoelde ik echt letterlijk mijzelf mee,
want ik heb de brief ondertekend waarin stond: we gaan het starten. Toen
zat er iets in een termijn en die klopte niet en toen vroeg ik dat, toen
kwam ik daar achter. Ik persoonlijk niet, ik kon het ook niet overleggen
met mijn collega's, maar zo was dat. Dat is vervelend. Maar we zijn er wel
volstrekt verantwoordelijk voor, want we zijn verantwoordelijk voor elke
brief die uitgaat. Ik denk dat het overigens wel zo is, u hebt een inter
pellatie gedaan over de procedure en ik ben het ook eens met de fractie
voorzitter van het CDA: zorgvuldigheid is in deze zaken gewoon uiterst
geboden. Niet alleen wanneer iets misschien min of meer politiek geladen
is, maar altijd, omdat procedures dingen zijn waar mensen zich aan vasthou
den. Dat moeten wij ook. Helaas zijn procedures af en toe best ingewikkeld.
Nou ja, we hebben dus een fout gemaakt.
U hebt verder een paar zeer inhoudelijke opmerkingen gemaakt. Ik zou u toch
willen vragen om deze te willen bewaren voor de commissie ruimtelijke
ordening, waar dit punt namelijk aan de orde komt. U krijgt nog het hele
voorstel in de commissie ruimtelijke ordening, met alle termijnen die erbij
horen, de mogelijkheid voor inspraak van de tribune en al dit soort andere
mogelijkheden.
Ik wil wel namens het hele college zeggen dat de opmerkingen die gemaakt
zijn over de sfeer in huis, de manier waarop we werken, onze contacten met
de provincie, dat ik die volstrekt voor rekening van de sprekers laat, want
dat mijn ervaringen anders zijn. Ik kan alleen maar voor mezelf spreken,
want ik wist niet van tevoren dat u dit ging zeggen, dus ik heb het niet in
het college kunnen overleggen, maar het college ervaart zelf de samenwer
king als zeer constructief, zowel met de provincie als met de gemeente. Het
feit dat we met elkaar brieven wisselen, betekent dat we met elkaar praten,
dat we naar eikaars argumenten luisteren en er is nog nooit een situatie
geweest dat de één of de ander een brief heeft geschreven van: jullie
schrijven we niet meer, of: met jullie praten we niet meer. Ik denk juist
dat de moderne wijze van werken van de provincie -ik geloof dat ze het
interactief noemen- betekent dat je in nauwe samenwerking met elkaar
probeert om iets zo duidelijk mogelijk op papier te krijgen. Ik wil me
verder niet inhoudelijk mengen in het debat dat u in de commissie wilt
voeren, want dat is daarvoor de plaats en de tijd. Maar namens het college
zou ik toch op zijn minst willen zeggen dat de temperatuur hier in huis
behoorlijk op kamertemperatuur is, wat betekent dat je er goed bij kunt
werken en dat er absoluut geen aanwijzingen zijn dat er daar iets in mis
is
VOORZITTER: Ingaand van mijn zijde op het voorstel van de heer Krol om
schriftelijk te verklaren waarom naar mijn mening het besluit zoals het
genomen is ten aanzien van de Kampweg juist is, dat neem ik over. U krijgt
dus schriftelijk antwoord, met een afschrift aan alle raadsleden en dan
kunt u altijd later daarop terugkomen als u vindt dat ik niet gelijk heb.
In tweede termijn, wenst de raad over agendapunt 20 nog het woord te
voeren? Niemand.
21. Initiatiefvoorstel van de fractie Gemeentebelangen Groen Soest inzake
aankoop monumentale bomen in Fijnenburg.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in de eerste plaats heb ik hier ook weer een
procedurele aanmerking. Verleden week heb ik het initiatiefvoorstel
ingediend, daar is meteen in huis hard aan gewerkt, omdat we bang waren dat
het anders een beetje mosterd na de maaltijd zou zijn. Daarvoor complimen
ten. Maar vervolgens snap ik het dan toch niet erg goed als op vrijdag 13
december de adviesnota van de ambtenaar klaar is En nou weet ik wel,
een adviesnota is nog geen collegebesluitdat soort restricties moet je
daar wel bij nemen, maar dan snap ik het ergens toch niet. Zo'n adviesnota
is natuurlijk wel de onderlegger en een stukje informatie aan de raadsleden
IS
op
nc
wa
ee
er
zo
ni
is
or
ni
va:
mo'
Da
mo<
Er'
ik
de
boi
de
is-
éér
liS
sta
twe
eer
var
bos
Ik
beu
nis
het
als
gis
ik
met
op
haa
beu!
behi
beu]
Voo:
meet
er
tocl
kij}
me
ven
mom
doer
ik Y
voor
over
ande
makk
elk
den
dan
plat
miss
Voor
eens
uit i
moeti
bomei
Vai
Stl.
