18 januari 1996 - 46 - 18
model 2 en model 4, dan scoort model 4 in het nieuwe land duidelijk en hov
aanzienlijk hoger dan variant 2. het
de
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik daar meteen even op reageren? Daar ben gev
ik het helemaal mee eens, rekenkundig, dus dat klopt. Maar de aantallen die is
op het oude land gebouwd worden, waarvan ik van mening ben dat de ruimte- stc
lijke ordeningsaspecten zeggen: dat zou je niet moeten doen, zijn onder de tee
tabel veel groter. stv
der
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dan zijn we het in ieder geval rekenkundig af£
eens ten aanzien van het nieuwe land. Ten aanzien van het Vathorstgebeuren Ier
heb ik ook in de commissie gezegd dat die 25.000 wat ons betreft aan de di\
hoge kant is. Ik heb daar zelfs gezegd: het hoeft geen tweede Bijlmer te vol
worden. Misschien haalt dat bij bepaalde mensen die opmerking nog even naar Ik
vorenhel
Wat, voorzitter, in relatie tot model 4 van belang is, is natuurlijk de we
toekomst. Daar hebben we het hier over en ik heb gepleit voor een goed zo\i
openbaar vervoer en een goede infrastructuur naar dat nieuwe land toe. Als Inl
je dan vervolgens ook nog voldoende bedrijfsterreinen daar naartoe kunt aar
brengen, dan creëer je daar ook werkgelegenheid. Ik realiseer me dat we dat ber
in deze omgeving en ook in variant 2 nauwelijks meer kwijt kunnen. Dus als rui
je wonen, werken en verkeer op een goede manier kunt regelen op een stuk uit
nieuw land, dan lijkt me dat een verantwoorde keuze voor de lange termijn. Dat
moe
Heer VISSER (GL/PS)Ik zal het kort houden, voorzitter. Om dezelfde mer
argumenten als de heren Witte en Van den Breemer zijn wij ook voor model 2, natr
na ampele overwegingen. We hebben het in de commissievergadering inderdaad Ook
uitvoerig hierover gehad. De tweede vraag toen was: moeten wij als Soest de
meebetalen aan de woningbouw in Vathorst? Ik heb in de commissie gezegd dat Ned
dat onzin is, dat is een precedentwerking en dan kunnen we overal, ook in ook
de gezondheidszorg, het onderwijs, de cultuur, wel mee gaan betalen straks, hei
want er gaan heel wat Soesters naar Amersfoort voor allerlei dingen. Het is won
jammer dat de overige fracties zich daar niet over uit hebben gesproken. sti
Het lijkt me toch verstandig dat u in het gewest vertelt dat Soest niet tei
bereid is om mee te betalen aan woningbouw in Vathorst. Dat
kie
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, het blijven toch ruimtelijke-ordeningspro- ons
blemen en naarmate je er dieper in duikt, raak je er meer in verstrikt. Het moe
liefst zou ik de Markerwaard dichtgooien, maar dat gaat het vermogen van Wat
deze raad te boven. aar
Oorspronkelijk hebben wij in de commissie, zij het aarzelend, ingestemd met dat
optie 4, maar het was toen al hinkend op twee gedachten. Het is niet erg nua
als je in een later stadium je daar eens op bezint en zegt: is het wel kom
verstandig, is het wijs? Het is nu opnieuw aan de orde, dat betekent dat we me
ook de mogelijkheid hebben om een ander standpunt in te nemen. Gehoord en De
gelezen de argumenten, lijkt ons model 2 de meest reële optie om mee in te bet
stemmen, los van het feit dat de procedure -met name D66 heeft het daarover ste
gehad- een zeer ongelukkige is. En dan druk ik me zachtjes uit. Het is niet van
de eerste keer dat dat gebeurt richting het college richting het gewest. Ik zeg
denk, in die twee jaar dat ik hier nu zit, dat het de derde keer is en wat ook
mij betreft is het de laatste keer. dat
uit
Wethouder TEN HOVEEr zijn een aantal dingen hierover te zeggen, mijnheer gen-
de voorzitter. In de eerste plaats zou ik willen opmerken dat we ons moeten £Tez
realiseren dat de Oostflankstudie een onderdeel is van een veel grotere
discussie over ruimtelijke ordening die zich in Nederland afspeelt. Die VOO
Oostflankstudie is ontstaan uit de studies die verricht worden in het kader h°e
van: hoe moet het verder met de randstad? Daar is een algemene studie over m°d
gevoerd met verschillende deelprojecten. U hebt daar inmiddels ook een
integratienota van gezien, die door een bepaalde groep gemaakt is. Binnen M§v
de randstad heb je dan een noordvleugel en daarbinnen hebben we dan weer de die
oostflank. Binnen de oostflank hebben we dan weer het gewest en de regio
Eemland. Ik denk dat we ons goed moeten realiseren dat de draagwijdte van .VOO.'
datgene wat wij naar voren brengen weer geplaatst wordt in die bredere mee:
context. geli
Zo is dat ook in eerste instantie ter sprake gekomen in het portefeuille- een