-3-
Als je het zo moeilijk maakt, dan ben ik ervan overtuigd dat er misschien
twee mensen bij u komen die zeggen: ik heb de moeite genomen om het te
doen. Maar dat is onze bedoeling niet. De gemeente Rotterdam heeft heel
coulant gereageerd door te zeggen: die mensen die in de problemen komen,
die komen bij ons en dan is het dus gewoon bingo, die krijgen het. U werpt
heel veel drempels op en dat kan nooit de bedoeling zijn in dit incidentele
geval
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, reeds in de begrotingsvergadering van
oktober 1995 heeft Progressief Soest een motie ingediend om een fonds te
creëren om uit dat fonds de mensen met een minimum-inkomen tegemoet te
kunnen komen in hun woonlasten en daaronder valt natuurlijk ook verwarming.
U hebt toegezegd bij de begrotingsbehandeling daarop terug te komen, dus u
begrijpt dat wij de suggestie van de Partij van de Arbeid steunen, want wij
hebben hetzelfde idee toen al. We verwachten dat u bij de voorjaarsnota
inderdaad met voorstellen komt en dan met terugwerkende kracht voor die
mensen de extra gelden te financieren. De meeste afrekening komen pas aan
het eind van het jaar of in juni, maar in ieder geval als de eindafrekening
komt, dat die mensen dan het extra geld gefinancierd krijgen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het antwoord van de heer Van
Logtenstein volstrekt helder, niet wollig. Ik vind het uitgangspunt bij wat
hij zegt terecht, de individuele benadering. De globale, algemene benade
ring die de PvdA voorstaat is een benadering die ik zonder meer niet
rechtmatig vind, niet rechtvaardig vind, omdat er ook andere groepen zijn
die het misschien veel harder nodig hebben dan een groep die het nu gewoon
krijgt omdat ze aankloppen en niet hoeven duidelijk te maken waarom ze in
die financiële nood terecht zijn gekomen. In die zin is het een terechte en
een goede oplossing, ik raad u aan om dit met zorg uit te voeren.
Heer KROL (CDA)Kijk, in die zin, voorzitter, heb ik ook de vragen van de
Partij van de Arbeid begrepen. In die zin wil ik ondersteunen wat de Meilof
aangeeft, het kan denk ik niet de bedoeling zijn dat als vanwege de
uitzonderlijke weersomstandigheden van de afgelopen twee maanden een aantal
mensen in de financiële problemen komt, dat wij als raad van Soest zouden
besluiten om voor iedereen -ongeacht of ze in financiële problemen komen-
een dergelijke benadering te kiezen. Ik vind het een correcte benadering
die de wethouder heeft gekozen door te zeggen: daar waar mensen vanwege
uitzonderlijke weersomstandigheden in de financiële problemen komen, zullen
we coulant het middel van de bijzondere bijstand toepassen in die gevallen
waar mensen echt in de problemen komen. Nou, dat lijkt me precies de
benadering die de bijzondere bijstand voorstaat en ook terecht om hier in
Soest een sociaal beleid te kunnen blijven voeren.
Heer KRIJGER (WD)Ik heb het zo begrepen, wij hebben het zo begrepen van
het college dat bekend kan zijn welke mensen problemen zouden kunnen hebben
en dat men iets meer zal doen dan anders. Zeker actief aangeven als dit een
probleem is dat zich herhaalt -want we zijn er nog lang niet, er kan nog
steeds een tocht der tochten komen, met alle temperaturen erbij- dat we die
mensen zullen aangeven dat ze desnoods geholpen kunnen worden, door te
zeggen: op deze wijze kun je een aanvraag indienen, waardoor in een zekere
coulance individueel kan worden bijgedragen. Dat laatste punt achten wij
heel belangrijk. Genereuze maatregelen wijzen wij genereus af.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, hoe sympathiek ook het voorstel van de
Partij van de Arbeid is, ik begrijp de gevoelens, ik wou dat ik er een
oplossing voor wist, maar ik denk niet dat het aan ons is om aan inkomens
politiek te doen. Ik heb er echt eens naar zitten kijken, maar ik kom niet
verder dan die bijzondere bijstand, met alle makkes die eraan zitten dat je
dan weer een belastingformulier krijgt. Het enige wat ik kan vragen aan u
is daar een soepele toepassing in te doen. Maar om nu buiten dat om te
zeggen: we geven dan maar globaal aan een aantal mensen -of ze het nou
helemaal nodig hebben of niet- een inkomenstoeslag op grond van koude, dat
gaat dan weer te ver. Ik denk dat het ook niet mag, ik denk dat het ook
niet kan, want dan doe je aan inkomenspolitiek en daarvoor zullen we toch
in het Haagse moeten zijn. Rest mij niet anders dan te zeggen: probeert u
15 februari 1996
