-4-
15 februari 1996
-5-
De voorstellen 5 tot en met 10 (RV 96-24, RV 96-12, RV 96-06, RV 96-05, RV
96-08 en RV 96-11) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Verkoop grond aan de Eemweg aan de afdeling Soest en Omstreken van de
Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, vanaf zo'n beetje 1989 hebben wij eerst als
actievoerders en daarna als gemeenteraadsfractie ons bezig gehouden met het
bestemmingsplan Landelijk Gebied, waar dit in valt. We hebben ons toen zeer
fel verzet tegen het plaatsen van het dierenasiel aan de Eemweg, waarvan
wij vinden dat het een stedelijke voorziening is die niet thuishoort in het
landelijk gebied, zeker niet in een landelijk gebied zoals de polder in
Soest, die tot het kerngebied van de ecologische hoofdstructuur in de
provincie Utrecht behoort. Wij zijn van mening dat dit soort zaken gewoon
een glijdende schaal is. Eerst het asiel, waarvan we moeten vaststellen dat
het met de struiken die er geplaatst zijn en met de overkapping van de
hondenuitlaatplaats wat overlast betreft een stuk beter geregeld is. Maar
dat neemt niet weg dat daar toch een stuk verstedelijking is gerealiseerd
aan de Eemweg. Wij zijn van mening dat, hoe sympathiek het ook is om een
vogelasiel te beginnen, er in de zeer nabije omgeving van Soest een aantal
zeer professionele vogelasiels bestaan. Het is toch vrij incidenteel dat je
met vogels naar zo'n plek zou moeten, om daar een goede zaak mee te doen
voor de natuur. Wij menen dan ook dat er absoluut geen enkele aanleiding is
om nu maar weer verder te gaan, ondanks het feit dat het een heel sympa
thiek streven is om een vogelasiel te houden. Er zijn vogelasiels genoeg in
de nabije omgeving en wij voelen niets voor dit plan.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, het college is van mening -en ik merk tot
mijn genoegen, de rest van de raad ook- dat dieren uitstekend passen in het
landelijk gebied.
Het voorstel (RV 96-10) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
12. Verkoop grond gelegen aan de Kamerlingh Onneslaan aan de N.V. Regionale
Energiemaatschappij Utrecht.
sld
Het voorstel (RV 96-07) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
13. Verkoop grond aan de Zuidergracht aan Rensenbrink Techniek Soest.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik zal het net zo kort proberen te
doen als mevrouw de wethouder.
Mijn fractie is tegen de realisatie geweest van het hele plan Nieuwe Gracht
II. Dit is een onderdeel daarvan, we zijn tegen alle punten geweest, dus we
zijn ook tegen dit punt.
VOORZITTER: Iemand anders het woord? Mevrouw de wethouder behoefte om te
reageren?
Wethouder BLOMMERSNee, dank u wel, voorzitter.
Het voorstel (RV 96-09) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
14. Overeenkomst met Aqua Indoor Soest B.V.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, bij dit agendapunt hebben we natuurlijk de
afgelopen jaren regelmatig met elkaar stilgestaan, zowel in beslotenheid
als ook een aantal keren in openbaarheid. Wij hebben in de commissie gezegd
dat we tegen zouden stemmen, maar we hebben daar in onze fractie nog eens
ampel overleg over gepleegd en ik denk dat het handiger is om te zeggen
in
