25 april 1996
- 12 -
groot aantal zaken hebt doorgelicht en hebt bekeken welke zaken u op een
bepaald niveau wilt doen. Dus het eist zeker creativiteit als we dat ook in
de toekomst willen handhaven zonder de burgers te veel te belasten voor dat
kwaliteitsniveau
Ik denk dat mijn collega zelf iets wil zeggen over het onderzoek bij de SWS
en het jeugdhonk.
Wethouder TEN HOVEUiteraard heb ik geen bezwaar als het geld voor het
onderzoek van de jaarrekening naar de algemene middelen gaat, maar het
verheugt me dat enkele fracties al aangeven dat we dan nu bij de voorjaars
nota aangeven dat het geld beschikbaar gesteld wordt, want het onderzoek is
wel van belang, ook in relatie tot de ontwikkelingen die we verder met het
jeugdbeleid willen gaan doen. In het kader daarvan, mijnheer Joustra, kan
ik u meedelen dat in Op 't Hoogt van deze week in ieder geval de mededeling
staat dat we ten aanzien van de jeugd een drietrapsraket bezig zijn te
lanceren, a) contacten met de jeugd van: wat moet het nou worden? b) de
afdeling planologie heeft opdracht gekregen om naar meerdere locaties te
zoeken en c) als we die twee dingen hebben uitgezocht, gaan we kijken met
wie en met welke buurten we moeten praten in relatie tot het jeugdhonk. We
gaan met voortvarendheid daarmee verder.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, het mag duidelijk zijn, na wat wij ook
in de commissie gezegd hebben, dat wij het toejuichen dat het college
inderdaad de financiële afspraken nakomt en bij de jaarrekening geen
sinterklaascadeautjes uitdeelt. Dus ook wij zijn het eens met anderen die-
uitgesproken hebben dat die 84.000,= en die 30.000,= nu niet bij de
jaarrekening behandeld moeten worden.
VOORZITTERIemand anders nog? U kunt ermee instemmen dat deze bedragen
hieruit gaan, die gaan in de algemene reserve en dan naar de voorjaarsnota
en dat voor het overige de jaarrekening wordt vastgesteld? Dan is aldus
besloten.
Het geamendeerde voorstel (RV 96-30) wordt zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
Voorstel tot definitieve besluitvorming inzake de kerntakendiscussie.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, voor D66 stond centraal toegankelijkheid en
kwaliteit van voorzieningen te waarborgen. We hebben kunnen constateren dat
deze doelstellingen voor een belangrijk deel zijn gehaald. Toch willen wij
u vragen om een toets of die toegankelijkheid en de houdbaarheid van de
kwaliteit worden gerealiseerd ook na afloop van deze kerntakendiscussie.
Wij hopen daar in de toekomst iets over te mogen vernemen.
Dan in het algemeen. De besparingen sport en bibliotheek, daar heb ik iets
over verteld in de commissie. Onze stelling was dat als er rekening werd
gehouden met de rentetoerekening over de benodigde investeringen, dan is de
realisering van de taakstelling aanmerkelijk minder dan in het voorstel is
opgenomen. U hanteert in uw laatste antwoord naar ons het woord «a fond
perdu»Dat is een mooi woord, het mag me als schoolmeester van het hart
dat er nog een s achter de d moet staan van fond, maar goed, voor de rest
klopt het helemaal. Ik vind het een mooi verhaal, maar stel toch vast dat
de jaarlijkse rente en aflossing worden onttrokken aan de dekkingsreserve.
We vinden dat dat op de een of andere manier zichtbaar moet blijven. Nu
hebben we het idee dat er dus vanuit de dekkingsreserve elk jaar een
subsidie op sport en bibliotheek wordt gegeven. Dat vinden we toch wel een
punt waar we aandacht aan moeten besteden.
Wij hebben zorgen bij het onderdeel r. Ouderen. D66 vindt een besparing van
42.000,= in 1999 voldoende. We willen niet verder gaan tot 60.000,= ten
koste van warme maaltijden en alarmering. We hebben wat de ouderen betreft
ook zorgen over de toegankelijkheid van cursussen en activiteiten, omdat we
vernomen hebben dat een werkgroep van vrijwilligers cursussen en activitei
ten bij de ouderenbond is opgestapt.
Dan een vraag waar we in de commissie geen antwoord op hebben gekregen. Het
gebouwenbeheer, punt y. Die vraag wil ik toch even stellen. In het eindrap
port van IME-consult staat onder punt 2.8 bij het advies dat er dient te