18 januari 1996
- 8 -
criteria zoals de gemeente die heeft, zonder dat er extra geld voor zou
worden uitgegeven. Ook dit voorstel geeft geen verhoging van de aantallen
woningen, maar een verschuiving.
Dan kom ik op het bouwprogramma van 1999 en verder. Wij denken dat datgene
wat u schrijft in uw voorstel over het stuwmeer, dat het 70 is op dit
moment en eventueel kan groeien naar 200, een dusdanige scheefgroei is dat
wij u voorstellen de 1999 en verder woningen dat daarvan 85 koopwoningen
gepland tot 175.000,= verhoogd zou moeten worden naar bijvoorbeeld 115.
Het afbouwprojectzo straks genoemd, het aantal van 50 die volgens het
voorstel -ons voorstel althans- in 1998 opgeleverd zouden moeten worden,
dat zou kunnen worden afgehaald van de 155 koopwoningen boven de
250.000,= Want, zoals ik al gezegd heb, daar komen na 1999 ongeveer 70
tot eventueel 200 woningen voor terug in die categorie, zoals u schrijft in
uw visie.
De huurwoningen, mijnheer de voorzitter, daarvan hebben we geconstateerd in
uw schrijven dat St.Joseph via de winst op de verkoop van huurwoningen
nieuwe huurwoningen gaat bouwen op een getal van 650,= per maand. Deze
woningen zijn, naar ik aanneem, opgenomen in het totaal van de hoeveelhe
den. Wij komen met een ander voorstel, naast dit voorstel dat wij erg
toejuichen, namelijk wij vragen het college om met de Woningstichting te
overleggen of zij ook bereid zijn een deel van de projectwinst van de
Boerenstreek le fase te gebruiken voor lagere huurwoningen, woningen tot
650,= per maand in het volgend project van huurwoningen in de Boeren
streek 2e fase.
Dan kom ik op de lokatie van de Schakel. In de commissievergadering is door
ons al gezegd dat wij denken dat het een uitstekende lokatie zou kunnen
zijn voor jongerenhuisvesting in de sfeer van een- en tweepersoons huishou
dens. Wij denken dat ontwikkelingen in dit gebied mogelijk zouden kunnen
zijn of met St.Joseph of met de Woningstichting Soest. Ik heb daarover in
mijn amendement geschreven: afhankelijk van de financiële bijdrage aie de
woningbouwvereniging zou doen om te komen tot een project van ongeveer 4 0
kleinere woningen, bestemd voor jongeren. Die huur zou dan kunnen zijn wat
ons betreft 50% huur tot 400,= en 50% koop tot 150.000,=. Als u nou
denkt: we vragen iets aan een ander zonder zelf iets te doen, kom ik zo op
een ander voorstel.
Ik heb het ook nog over aanpassingen op bestaande lokaties gehad de vorige
commissie. Ik denk dat met de Woningstichting Soest te overleggen is en dat
aanpassing op bestaande lokaties mogelijk is om daar ook eventueel jonge
renhuisvesting te doen. Punt 4b duidt daarop. Ik noemde u zo straks de
Schakel met de vraag aan de woningstichting of aan St.Joseph om daaraan een
financiële bijdrage te leveren zodat de huur tot 400,= per maand zou
kunnen zijn en de koopsom tot 150.000,=. We komen met het volgende
voorstelIn het verleden hebben we geld ter beschikking gesteld ten
behoeve van ouderenhuisvesting. Ik denk dat dit het moment is om uit het
overschot Boerenstreek, van de winst Boerenstreek van 7,5 miljoen, één
miljoen ter beschikking te stellen om te realiseren dat we in die goedkope
re sfeer kunnen bouwen.
Mijnheer de voorzitter, geacht college en collega-gemeenteraadsleden. Deze
wijzigingsvoorstellen doen wij u in de overtuiging dat er in Soest en in de
regio nog veel vraag is naar goedkope huisvesting. Deze voorstellen gaan
maar op één punt iets verder dan het collegevoorstel, namelijk de 30
woningen meer in de periode na 1999 in de koopsfeer tot 175.000,=. Verder
is het een verschuiving van de duurdere naar de meer goedkope woningen en
een aanvullend voorstel om één miljoen uit te trekken uit de toekomstige
winst van de Boerenstreek. Deze voorstellen, mijnheer de voorzitter, gaan
verder dan de voorstellen van het college. Ik verzoek u dan ook om deze
puntsgewijs -ik heb ze genoemd la tot en met 5- in stemming te brengen
voorafgaande aan de stemming over het collegevoorstel.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Bij de eerste behandeling van de notitie hebben
we u al geadviseerd het raadsvoorstel te herschrijven. U hebt dat nu gedaan
en het is een veel duidelijker stuk geworden. Maar in principe is er niet
zoveel veranderd. Vooral de percentages sociale woningen ten opzichte van
de dure koopwoningen zijn weinig veranderd en voor Groen Links/Progressief
Soest volkomen onvoldoende
Voorzitter, volledig voorzien in eigen woningbehoefte zal niet mogelijk
