10 -
16 januari 1997
- 11 -
had
Wethouder TEN HOVEHet is mij duidelijk dat nogmaals gezegd is: check het
nog maar een keer bij de provincie af en zwart op wit
VOORZITTERMag ik constateren dat de raad met het voorstel van het college
kan instemmen? Dan is aldus besloten, met iedereen zijn eigen interpretatie
van de overwegingen. En rekening houdend met hetgeen de wethouder heeft
geantwoord
Het voorstel (RV 97-08) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Wijziging van de bouwverordening.
VOORZITTER: Wenst iemand het woord bij dit agendapunt? Niemand. Dan is dit
punt aangenomen. Het lijkt me beter dat ik even schors om het «golfballe
tje» op te eten.
VOORZITTERIk heropen de vergadering.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, ik had het woord al gevraagd bij agendapunt
7, maar u had het niet gezien door de golfballen.
VOORZITTERJa, het besluit is genomen, maar als de raad het weer opent?
Kan de raad ermee instemmen dat ik agendapunt 7 opnieuw open? Dan geef ik
het woord aan de heer Glastra.
Heer GLASTRA (BAM)Dank u, voorzitter. BAM is verheugd met deze eerste
stap om bij toekomstige nieuwbouw het hemelwater van daken in de bodem te
laten inzijgen, zoals de wethouder dat altijd zo mooi kan zeggen. Twee
voordelen: minder water via het riool afvoeren en er hoeft dus ook minder
gereinigd te worden, want het schone water hoef je niet te reinigen en ten
tweede komt het water ten goede aan de grondwaterstromen en gaat het de
uitdroging van de grond tegen. Nogmaals, voorzitter, een eerste stap. BAM
ziet een voortschrijding in deze richting ten aanzien van bestaande
woningen zo spoedig mogelijk tegemoet, om dat hemelwater van de daken dus
ook aan de grond toe te vertrouwen en niet aan het riool
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, zoals al in de commissie gezegd, wij
gaan daar dit jaar mee door, zeker in de wijk 't Hart, waar we ermee gaan
beginnen in combinatie met rioolwerken. Ik denk dat we er nog wel een
aantal malen op terugkomen in de commissie.
Het voorstel (RV 97-04) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8. Innovatietraject Stichting Welzijnswerk Soest, Stichting Internationaal
Vrouwencentrum en Stichting Jeugdwerk Soesterberg.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, je kunt je natuurlijk afvragen: is die
128.000,-- nou een soort aflaat omdat we het jeugdprobleem en de accommo
datie voor de jeugd die er zo om roept en schreeuwt niet kunnen oplossen?
Of is dit het begin van toch een poging om het jeugdwerk in Soest zo te
reorganiseren dat die groep, waar we de vorige keer hier nog behoorlijk
veel van gezien hebben, zijn zin krijgt en dat er een oplossing komt? Ik
weet het nietIk ben toch bang dat het een weg wordt die niet gauw tot een
oplossing zal leiden en het jeugdprobleem niet snel wordt opgelost. Wat
toch eigenlijk wel zou moeten. Ik geef toe, het is een behoorlijk probleem,
want het vraagt niet alleen om accommodatie, het vraagt niet alleen om meer
geld, het vraagt ook om mensen die dat werk aankunnen. Ik begrijp dat de
overgrote meerderheid in deze raad het voorstel toch steunt. Wij willen dan
natuurlijk niet dwars gaan liggen, maar we beschouwen het als een eerste
beginnetje met heel veel vraagtekens en vooral heel veel zorg.
Heer KRIJGER (WD)Om bij dat laatste aan te sluiten van de heer Visser,
de zorg is juist voor ons de reden om vol achter dit voorstel te gaan
staan. Laten we eerlijk zijn, we hebben weieens wat twijfels uitgesproken
in commissieverband of anderszins over de effectiviteit, de doelmatigheid
van bepaalde instellingen die wij veel middelen wilden geven, met als doel
