3 juli 1997
- 15 -
dat hebt u al gedaan. Hartelijk dank daarvoor.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, gezien de lange agenda vanavond zal ik het
kort houden, omdat hierover natuurlijk ook alles al gezegd is en u natuur
lijk ook ons standpunt kent. Wij zijn tegen een parallelweg, vanaf het
begin zoals die destijds getekend is en zoals die hier nu genoemd wordt. Ik
kan me nog goed herinneren dat er een DHV-rapport aan ten grondslag lag,
dat 35.000,-- gekost heeft, geloof ik, en dat geen enkel gewicht in de
schaal heeft gelegd. De PPC heeft het dan ook vernietigend veroordeeld. U
doet er dus wijs aan dat het op deze manier weer wordt ingetrokken, mevrouw
Stekelenburg. Ik wil ook even zeggen ten aanzien van de heer Boerkoel, die
zulke krokodillentranen plengde over het terrein van Zonnegloren, dat hier
nu tien miljoen voor het opscheppen ligt om dat terrein alsnog aan te
kopen. Dat kan van dit geld, omdat dit geld natuurlijk helemaal nu niet
besteed wordt en je er hele andere leuke dingen mee kunt doen. Kort gezegd,
voorzitter, wij steunen beide amendementen van D66 en ik dank u voor uw
aandacht
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, even terugkomen naar de heer
Roest, hoe kan het toch zo zijn dat men een raadsvoorstel dat met alle
stemmen voor en geen tegen is genomen, slecht vindt? Dan onderschat je toch
de collega's in deze raad, denk ik. Want dat mag niet vergeten worden, dit
raadsvoorstel, dat nu dan gecorrigeerd moet worden, had geen enkele
tegenstem, dat weet u nog wel. Wat betreft de situatie nu, zijn wij nu voor
of tegen uw voorstel? Wij zijn nu voor uw voorstel, omdat u het op een
gegeven moment ook heel zakelijk aangeeft. Het blijft van belang, gezien de
lengte van de agenda en de situatie die steeds speelt, om bepaalde zaken
ook eens gewoon zakelijk te bekijken. U geeft aan in het advies dat er een
motivatie aan ten grondslag ligt van onder andere de provincie. Maar ook
zijn motivaties daarbij te betrekken van de Kamer van Koophandel, de
winkelkring en van mensen die hun mening willen geven, hun eigen mening of
een andere mening, dat maakt niet uit. Er staat in een brief van de PPC -en
die wordt vaak gehanteerd in een situatie die men uitkomt, daar doen wij
dus ook maar aan mee- dat op basis van de thans beschikbare informatie er
geen aanleiding is positief te adviseren over toepassing van de afwijkings
bevoegdheid van het streekplan. Dat geeft aan dat "thans" niet wil zeggen:
de PPC zegt nooit, maar zegt: doe je huiswerk maar, is er in een situatie
aanleiding om terug te komen, kom dan maar. Niet een onherroepelijk "nee".
Er is nu een besluit genomen met betrekking tot de Koningsweg, dat heeft
een aantal gevolgen, die vallen mee of tegen. Wij zijn positief, het kan
best zo zijn dat over een aantal jaren die oplossing een zeer langdurende
werking zal hebben. Wij zijn op dit moment dan ook gewoon voor uw voorstel
om het helemaal in te trekken, die streep. Wij zijn niet voor de situatie
met betrekking tot datgene wat de heer Roest wil met de moties. Wij vinden
deze moties verwerpelijk. Amendementen. Dat geeft wel enigszins aan, ik
dacht toch zo dat raadsbreed men een oplossing heeft geaccepteerd met
betrekking tot de situatie van Amersfoort naar Baarn over de Koningsweg of
over de Al. Als de Kamer van Koophandel zich bemoeit met of belemmerd of
betrokken voelt bij wegen, laten ze doorgaan met wat vandaag in de krant
stond: laat die Al en die A28 maar verbeterd worden. Daar hoort verkeer op
dat niet door Soest hoeft. Wat overblijft is verkeer dat wel door Soest
moet. De hele raad heeft gezegd: de Koningswegroute is belangrijk. Daar
zijn de financieringen nog lang niet voor rond. U geeft aan in uw voorstel:
als die tien miljoen dan niet nodig is voor de niet aan te leggen parallel
route, dan zou die op zijn minst nodig kunnen zijn om datgene wat raads
breed wordt gesteund, die Koningswegroute, wel te vervolmaken. Daar zijn we
het mee eens. Dus uw voorstel wordt door ons volledig ondersteund.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen? Is de heer Krijger
niet met mij van mening dat, ook als het weer terugvloeit in de R.I.V. dat
wij als raad altijd weer als een nieuwe situatie blijkt, gewoon die gelden
weer kunnen aanwenden? Ik snap niet zijn koudwatervrees.
Heer KRIJGER (WD)Ik ben niet de mening toegedaan van de heer Roest,
mijnheer de voorzitter.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik begin met even te reageren op de heer Visser. 10,6
