3 juli 1997
- 19 -
Wethouder TEN HOVE: Volgens mij, voorzitter, verval ik in herhaling ten
aanzien van de amendementen, want er zijn geen verdere vragen gesteld.
VOORZITTER: Dan kom ik nu tot de besluitvorming. Ik begin eerst met
amendement nummer 1. Als ik goed heb geluisterd, voor zover de fracties
zich hebben uitgesproken, mag ik constateren dat de WD-fractie tegen
amendement nummer 1 is, de CDA-fractie is tegen het amendement, voor
amendement nummer 1 heb ik genoteerd Groen Links/Progressief Soest, BAM en
Gemeentebelangen Groen Soest. De Partij van de Arbeid heb ik nog niet
gehoord, die is tegen. D66 is uiteraard voor. Dan constateer ik dat
amendement nummer 1 in meerderheid is verworpen. Aldus is besloten.
Amendement nummer 2. Ik heb genoteerd tegen het amendement de WD-fractie,
de fractie BAM, de CDA-fractie, voor het amendement heb ik genoteerd Groen
Links/Progressief Soest, Gemeentebelangen Groen Soest, uiteraard D66. De
Partij van de Arbeid is tegen, dan is dit amendement in meerderheid
verworpen
Dan kom ik nu bij het raadsvoorstel zelf. Ik heb genoteerd dat tegen het
voorstel van het college is de CDA-fractie, de Partij van de Arbeid-fractie
en de D66-fractie. Niet meer? U bent voor. De overige fracties in de raad
zijn voor het raadsvoorstel. Dan constateer ik dat de meerderheid het
voorstel heeft aanvaard. Aldus is besloten.
Het voorstel (RV 97-62) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van CDA en PvdA geacht willen worden tegen
te hebben gestemd.
Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan «Soestdijk
1997».
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het is absoluut niet de
bedoeling om datgene wat in commissievergaderingen en tijdens inspraakavon
den gezegd is, hier te herhalen. Het gaat erom dat we de laatste stand van
zaken die u hebt voorgesteld bij brief van 1 juli, doorlopen en aangeven
wat wij wel of niet vinden. Ik denk dat we heel snel klaar kunnen zijn,
omdat los van klankbordgroepen u bij de vele inspraakreacties op dit
bestemmingsplan rekening hebt gehouden met datgene wat mogelijk was. En
uiteraard niet van diegenen die te laat binnen zijn gekomen met bezwaren en
zienswijzen en ook niet met voorstellen die niet passen in een bepaald
beleid. Ik kan me dus veroorloven om beperkt te reageren, met name op
datgene wat het laatst is voorgesteld.
Allereerst waardering dat u zoveel de laatste tijd nog hebt kunnen verwer
ken. Dan een paar concrete opmerkingen.
Een aantal zienswijzen zit ons dwars, beter gezegd zat ons dwars. Met name
de zienswijze die u dus niet helemaal hebt verwoord in eerste instantie met
betrekking tot het terrein van De LindenhofUw laatste versie, de brief
van 1 juli, zoals het nu wordt aangegeven, met de daarbij aangegeven
hoogte, vinden wij passen in het beleid voor de Van Weedestraat. En het
past ook in het beleid van het hele plan Soestdijk.
Met betrekking tot het Nieuwerhoekplein hebt u datgene verwoord wat de
meerderheid van de commissie vond en wat wij ook vinden.
U hebt ook gereageerd in eerste instantie op datgene wat gebruikt zou
kunnen worden als detailhandelsoppervlakte bij garage Alblas. We zeggen het
maar simpel: in een garage kun je parkeren, maak je er winkels van, dan
moet je buiten parkeren. Dat was toen niet geregeld, nu wat beter.
Hele kwetsbare stukken liggen er nog met betrekking tot de Korte Berg
straat. Wij zijn principieel van mening dat het niet juist is percelen te
splitsen, al mag dat jaren geleden zijn, om op een erfbestemming, omdat die
wat groot is, een woonbestemming te leggen. We vinden dat niet juist, we
wijzen dan ook voorstellen af -u hebt het niet gedaan, maar mochten er
voorstellen zijn- we zeggen: het is tuin, het was tuin, laat het maar tuin
blijven. En als de tuin door tuinmensen in gebruik kan worden genomen, ligt
er ook geen rommel meer op, denk ik.
Met betrekking tot later binnengekomen brieven, heb ik eerst een brief voor
me genomen die ik gisteren thuis kreeg, met helemaal niet erop of hij bij
het college was of bij collega's in de raad, hij was gewoon aan mijn
huisadres gestuurd -en ik woon er nog, mijnheer Krol, ik ben nog niet
verhuisd- door een mijnheer Van Zelm C.S. De heer Van Zelm reageert op de