3 juli 1997 - 19 - Wethouder TEN HOVE: Volgens mij, voorzitter, verval ik in herhaling ten aanzien van de amendementen, want er zijn geen verdere vragen gesteld. VOORZITTER: Dan kom ik nu tot de besluitvorming. Ik begin eerst met amendement nummer 1. Als ik goed heb geluisterd, voor zover de fracties zich hebben uitgesproken, mag ik constateren dat de WD-fractie tegen amendement nummer 1 is, de CDA-fractie is tegen het amendement, voor amendement nummer 1 heb ik genoteerd Groen Links/Progressief Soest, BAM en Gemeentebelangen Groen Soest. De Partij van de Arbeid heb ik nog niet gehoord, die is tegen. D66 is uiteraard voor. Dan constateer ik dat amendement nummer 1 in meerderheid is verworpen. Aldus is besloten. Amendement nummer 2. Ik heb genoteerd tegen het amendement de WD-fractie, de fractie BAM, de CDA-fractie, voor het amendement heb ik genoteerd Groen Links/Progressief Soest, Gemeentebelangen Groen Soest, uiteraard D66. De Partij van de Arbeid is tegen, dan is dit amendement in meerderheid verworpen Dan kom ik nu bij het raadsvoorstel zelf. Ik heb genoteerd dat tegen het voorstel van het college is de CDA-fractie, de Partij van de Arbeid-fractie en de D66-fractie. Niet meer? U bent voor. De overige fracties in de raad zijn voor het raadsvoorstel. Dan constateer ik dat de meerderheid het voorstel heeft aanvaard. Aldus is besloten. Het voorstel (RV 97-62) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties van CDA en PvdA geacht willen worden tegen te hebben gestemd. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan «Soestdijk 1997». Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het is absoluut niet de bedoeling om datgene wat in commissievergaderingen en tijdens inspraakavon den gezegd is, hier te herhalen. Het gaat erom dat we de laatste stand van zaken die u hebt voorgesteld bij brief van 1 juli, doorlopen en aangeven wat wij wel of niet vinden. Ik denk dat we heel snel klaar kunnen zijn, omdat los van klankbordgroepen u bij de vele inspraakreacties op dit bestemmingsplan rekening hebt gehouden met datgene wat mogelijk was. En uiteraard niet van diegenen die te laat binnen zijn gekomen met bezwaren en zienswijzen en ook niet met voorstellen die niet passen in een bepaald beleid. Ik kan me dus veroorloven om beperkt te reageren, met name op datgene wat het laatst is voorgesteld. Allereerst waardering dat u zoveel de laatste tijd nog hebt kunnen verwer ken. Dan een paar concrete opmerkingen. Een aantal zienswijzen zit ons dwars, beter gezegd zat ons dwars. Met name de zienswijze die u dus niet helemaal hebt verwoord in eerste instantie met betrekking tot het terrein van De LindenhofUw laatste versie, de brief van 1 juli, zoals het nu wordt aangegeven, met de daarbij aangegeven hoogte, vinden wij passen in het beleid voor de Van Weedestraat. En het past ook in het beleid van het hele plan Soestdijk. Met betrekking tot het Nieuwerhoekplein hebt u datgene verwoord wat de meerderheid van de commissie vond en wat wij ook vinden. U hebt ook gereageerd in eerste instantie op datgene wat gebruikt zou kunnen worden als detailhandelsoppervlakte bij garage Alblas. We zeggen het maar simpel: in een garage kun je parkeren, maak je er winkels van, dan moet je buiten parkeren. Dat was toen niet geregeld, nu wat beter. Hele kwetsbare stukken liggen er nog met betrekking tot de Korte Berg straat. Wij zijn principieel van mening dat het niet juist is percelen te splitsen, al mag dat jaren geleden zijn, om op een erfbestemming, omdat die wat groot is, een woonbestemming te leggen. We vinden dat niet juist, we wijzen dan ook voorstellen af -u hebt het niet gedaan, maar mochten er voorstellen zijn- we zeggen: het is tuin, het was tuin, laat het maar tuin blijven. En als de tuin door tuinmensen in gebruik kan worden genomen, ligt er ook geen rommel meer op, denk ik. Met betrekking tot later binnengekomen brieven, heb ik eerst een brief voor me genomen die ik gisteren thuis kreeg, met helemaal niet erop of hij bij het college was of bij collega's in de raad, hij was gewoon aan mijn huisadres gestuurd -en ik woon er nog, mijnheer Krol, ik ben nog niet verhuisd- door een mijnheer Van Zelm C.S. De heer Van Zelm reageert op de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 138