38 - 3 juli 1997 - 39 - nakomt, dan wordt het anders. Met betrekking tot andere zaken, met betrek king tot de motie van de heer Lokker, daar willen we best over praten, maar dan in beleidsmatige zin, bijvoorbeeld bij de begroting. Ik neem aan helder en kort, u hebt nodig en wij vinden het ook noodzakelijk, een besluit tot aanpassing van de APV, u vindt het nodig te kunnen overleggen met een mening van de raad op welke termijn het moet gaan gebeuren. Ik denk dat ons standpunt helder is Heer BOERKOEL (PvdA)We hebben drie keer gesproken in a.b.z. over dit lagd onderwerp. U hebt het onderwerp bijgesteld en u hebt het bijgesteld op berichten die u hoorde. Tegelijkertijd, in de laatste vergadering van 1, a.b.z. is nogmaals aan de orde geweest dat het juist de politie is die een handvat nodig heeft via het voorstel met de algemene plaatselijke verorde ning om dit te doen wat hierin staat, namelijk zorgen dat er geen uitbrei ding komt van koffieshops. Dan kunt u direct ingrijpen. De politie zegt daarvan: zorg nou dat je er in ieder geval één hebt die controleerbaar is, n daar waar nauwelijks of geen overlast is. Want dat is geïnformeerd door raten ons, er is vrijwel geen overlast, in ieder geval niet ten gevolge van de at je softdrugs, wel ten gevolge van de kroeg die ernaast zit, maar dat is een a- ander onderwerp, dat staat niet in de motie. Het probleem is -en ik heb daar wat jurisprudentie over gevraagd bij de ambtenaren- dat u niet zonder en. meer, zoals de heer Lokker vraagt, zo'n tent kunt sluiten. Want u wordt direct door de rechter op uw vingers getikt, met grote financiële schade hier die het gevolg daarvan zal zijn. Want wat is er in Soest aan de hand? Deze over koffieshop die we hebben, voldoet aan de regels zoals het ministerie die de hanteert, namelijk de ah.ojg-criteria, oftewel het veroorzaakt geen s overlast. Ik denk daarom dat het voorstel zoals u het nu gemaakt hebt om te om zorgen dat er geen verdere uitbreiding kan komen van andere koffieshops en ar het overleg dat u 15 juli hebt met zowel het ministerie van justitie alsook ker met de politie, dat op basis van dat resultaat en de bevindingen daar en eker datgene wat u daarna van plan bent te gaan doen en de discussie die we er den dan over hebben in a.b.z. voldoende reden is voor de Partij van de Arbeid e om dit voorstel te steunen, meer aan Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ook wij hebben gezegd dat we geen n voorstander zijn van drugs, maar dat de situatie zoals die nu is tenminste n controleerbaar isWij vinden dat de gemeente door het in de APV te zetten :unt een meer regisserende rol kan spelen, dus u kunt iets doen als het nodig is. Dat kon u eerst niet. Wij vinden ook dat je het verschijnsel niet in de bij illegaliteit moet duwen. Mensen die het hier wellicht niet kunnen krijgen, vinder gaan dan elders en daar zijn misschien ook harddrugs te koop en dat is nog vervelender. Kortom, ik vind dat u, door het driemaal in a.b.z. te bespre- rikke- ken, voldoende argumenten hebt om dit voorstel nu door te laten gaan. >rzit- Wat de preventie betreft zou ik graag de motie van de heer Lokker onder vt ogen krijgen, want die heb ik nog niet. vdanig Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, het betoog van de heer Boerkoel is ook het mijne, daarom zal ik het een en ander niet herhalen. Ik heb de indruk dat u ■ven het toch 'e- Heer BOERKOEL (PvdA)Ik weet niet of de notuliste dit allemaal goed en gehoord heeft, want dit is voor het eerst dat de heer Visser het met me Ls, eens is! En misschien wel voor het laatst, dus dit is toch wel een beetje >n in historisch moment, hoor. ik it en VOORZITTER: Het wordt vastgelegd, ïn mee i weer Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik herroep mijn woorden. Ik ben het volstrekt niet met de heer Boerkoel eens, want het is toch allemaal maar joed weer in de verkiezingstijd dat hij dit soort dingen zegt. Daar heb ik geen rei- last meer van. Maar serieus, ik wilde zeggen, voorzitter, dat ik toch van u ook de indruk an nu heb gekregen dat u eigenlijk het wel met de tendens die je hier hoort eens bent als burgemeester. Ik geef toe, u hebt daarin een hele aparte status en f dan functie, maar ik ben ervan overtuigd dat u het driehoeksoverleg ingaat, dat rte u straks terugkomt, fier, recht overeind en dat wij u niet ter verantwoor- niet ding hoeven te roepen, omdat ook u van mening bent -ik proef het gewoon-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 158