3 juli 1997
- 40 -
dat de situatie die er nu is -u hebt het meerdere malen verteld ook in de
commissie- een gedoogsituatie is, maar toch in de hand te houden is op de
manier zoals we dat hier in Soest dan hebben gedaan.
Ik heb begrepen dat wat u nu voorstelt een manier is om via de APV te
zorgen dat de zaak zich niet uitbreidt. Ik denk dat dat het voornaamste
handvat is en daarom steunen wij uw voorstel.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, zoals al eerder aangegeven is ook
mijn fractie niet gelukkig met drugsgebruik. Aan de andere kant hebben we
natuurlijk te maken gehad met jarenlang falend wanbeleid van CDA-ministers,
waardoor we nu in een situatie zijn gekomen dat er een landelijk gedoogbe
leid is ontstaan en het niet zomaar mogelijk is om koffieshops te sluiten.
Daarbij zijn we ons er ook van bewust dat als je de koffieshop die er op
dit moment is en die voldoet aan de criteria zoals die zijn opgesteld,
zomaar zou sluiten, je een heel belangrijk deel van de problematiek naar de
toch al niet zo geringe problemen op straat verplaatst. In die zin zijn wij
dan ook van mening dat het beleid erop gericht dient te zijn dat er geen
uitbreiding zal zijn van de koffieshops, dat de huidige koffieshop onder de
strakke naleving van de daartoe opgestelde criteria wordt gedoogd en dat u
er binnen het driehoeksoverleg zeer nadrukkelijk op moet aandringen dat de
straatproblematiek harder wordt aangepakt dan op dit moment het geval is en
dat u dat driemaandelijks met de commissie a.b.z. zult evalueren. Voor met
name dan degenen die inderdaad tot sluiting over willen gaan, zou ik
nogmaals willen wijzen op het feit dat dan het hoofdstukje financiële
aspecten zou moeten worden ingevuld op pagina 2Misschien kan daar een
amendement voor worden ingediend van het raadsvoorstel. Daarvoor heeft mijn
fractie u gevraagd een risico-analyse op te stellen.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, zoals de heer Boerkoel dacht ik al opmerk
te, hebben we nu vier vergadering in totaal gepraat over deze problematiek,
dit is de vierde en de afsluitende.
Laat ik beginnen te stellen dat ik in ieder geval blij ben dat het voorstel
er ligt zoals het er ligt. Nu zei mevrouw Swinkels: je moet eigenlijk de
bestaande koffieshop open houden en het niet in de illegaliteit drukken.
Nou, dat is interessant, want als ik het voorstel lees, dan staat eronder
5.7.2. dat het verboden is een verkooppunt van softdrugs te vestigen en/of
te exploiteren. Dat betekent dus dat de bestaande koffieshop ook illegaal
is. Hoe u het ook wendt of keert, het staat in dit besluit. En vanuit dat
gegeven, voorzitter, vind ik dat u dat driehoeksoverleg wel in moet gaan,
maar dan met de stelling -als we dan geen opdracht mogen geven, dan maar
met het verzoek- dat op grond van die illegaliteit uw streven er in ieder
geval op is gericht te komen tot sluiting van die koffieshop, tenzij andere
belangen zich daar mogelijk tegen zullen verzetten. Maar het streven moet
erop gericht blijven. Doet u dat namelijk niet, dan handhaaft u een
illegaal verkooppunt van drugs. Dat het gedoogbeleid dan niet een directe
sluiting mogelijk maakt, laat deze stelling dacht ik onverlet. Dat betekent
dat voor onze fractie het niet anders kan worden uitgelegd, dat u op deze
wijze het driehoeksoverleg in zou moeten gaan.
VOORZITTER: Ik dacht dat alle fracties geweest zijn. Ik wil trachten kort
te reageren, want -zoals een aantal van u gezegd heeft- het is drie keer in
de commissie a.b.z. geweest, deze week nog. Ik ben er toen uitvoerig op
ingegaan. Ik prijs de heer Lokker dat hij zo begaan is met dit onderwerp en
ook vanavond is hij nog weer uitvoerig op allerlei aspecten ingegaan. Toch
deel ik niet helemaal zijn mening en ik raad ook ten sterkste af om zijn
motie te aanvaarden, om meer dan één reden. U vraagt het college met een
beleidsplan te komen. Bij een beleidsplan horen financiën en u weet, de
financiële positie van deze gemeente brengt mee dat wij van plan zijn om
voor 1998 geen nieuw beleid te voeren. Dus de financiën ontbreken al. Ik
heb dus weinig zin om een beleidsplan te gaan maken waar ik geen geld voor
heb. Bovendien, als je geld zou moeten hebben, zou je dat in de voorlich
tingssector of in de gezondheidssector moeten zoeken. Nou, voorlichting en
gezondheidszorg zijn bij de kerntakendiscussie allebei gekort, dus ik denk
dat het verstandig is als u eerst bij de begrotingsbehandeling in het
najaar extra financiële middelen aandraagt, dan kan ik kijken of ik daar
dan een beleid bij kan maken.
Bovendien heb ik er moeite mee om mij op het terrein van de ouders te
