3 juli 1997
- 42 -
het naar die kant toe sluist. Daar zijn wel degelijk middelen voor op de
begroting en ik wil met u bij de begroting deze discussie opnieuw voeren,
desnoods via herschikking van middelen. Maar met deze motie vraag ik om ook
als gemeente binnen het integrale jeugdbeleid specifiek beleid te willen
ontwikkelen op het gebied van preventie ten aanzien van softdrugsgebruik
Juist omdat het in toenemende mate een probleem wordt.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, zoals ik in mijn eerste termijn al stelde,
is het voorstel op dat punt helder. Ik heb daarbij een stelling geponeerd,
eigenlijk ook een beetje een vraag en ik heb gezegd: dan is dus de consta
tering juist dat het bestaansrecht van de bestaande koffieshop niet wordt
ontleend aan de APV, dus illegaal is en het bestaansrecht alleen maar
ontleent aan een gedoogbeleid. Ik zou dat toch nog eens helder willen
hebben, want het kan heel belangrijk zijn als u straks op grond van een
wijziging van de Opiumwet meer bevoegdheden zou kunnen krijgen dan u nu
hebt. Dat dan niet het argument gebruikt wordt dat we bij deze discussie de
koffieshop hebben gehandhaafd op grond van de APV, want die zegt dat het
verboden is, dus illegaal, maar puur op grond van het gedoogbeleid.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik wil toch nog even in herinnering
roepen dat wij uitgebreid bij de behandeling van het beleidsplan voor de
GGD het hebben gehad over preventie van drugs en dat het standaard als
preventieproject door de GGD wordt uitgevoerd. Verder kan ik u mededelen
dat D66 op dit moment tegen de motie is van doctorandus Lokker.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, onze positie ten aanzien van het
raadsvoorstel en het gedoogbeleid is mijns inziens duidelijk. Gelet op de
geconstateerde problematiek zouden wij de motie willen steunen, mits daar
twee keer bij het woordje «softdrugs» het deel «soft» wordt geschrapt.
VOORZITTER: Andere leden van de raad? Niemand. Als ik dan in tweede termijn
mag reageren? Ten aanzien van de heer Joustra: de huidige koffieshop is in
deze situatie gekomen voordat de gemeenteraad Het is voor het eerst
dat de gemeenteraad op dit onderwerp een beleid formuleert, dus het kon
toen nog niet getoetst worden aan het beleid van de raad. Maar wat u nu
vraagt is een van de elementen die ik in het driehoeksoverleg mee zal
nemen
In de richting van de heer Lokker zou ik willen zeggen: u dringt nu zo
sterk bij mij aan dat ik tot sluiting moet overgaan, maar ik wil u eraan
herinneren dat al die tijd Het is inmiddels als je niet over maanden
praat maar over jaren dat deze situatie voor de koffieshop zo is. U hebt
nog geen moment van uw bevoegdheid als raadslid gebruik gemaakt om mij
daarop aan te spreken. Daarom verbaast het mij een beetje dat u nu ineens
zo sterk voor sluiting bent, terwijl u bij wijze van spreken een maand
nadat ik dit gedoogbeleid heb gehanteerd zoals ik dat heb gedaan tot op
heden, in overleg met justitie enzovoorts, mij daarop had kunnen aanspre
ken. Maar nogmaals, dat is uw verantwoordelijkheid.
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, mag ik een korte interruptie op
uw opmerking? Het is inderdaad zo dat niet nadat het gedoogbeleid is
geformuleerd wij onmiddellijk in de touwen zijn gesprongen. Het betekent
dat wij hier reageren op een situatie die door dat gedoogbeleid uit de hand
is gaan lopen. We hebben dan altijd het recht, om op een gegeven moment
alsnog te kunnen reageren, ook al hebben we niet de eerste maand gerea
geerd Dus ik vind dat van uw kant geen argument
VOORZITTER: Ik dacht dat ik hiermee de vragen in tweede termijn beantwoord
had. Ik kom dan bij de motie. Ik constateer dat Gemeentebelangen Groen
Soest voor de motie is, mits er een tekstwijziging plaatsvindt.
Heer LOKKER (CDA)Ik kan u aangeven dat het woordje drugs inclusief ook
softdrugs is, dus we kunnen daarmee akkoord gaan.
VOORZITTER: Dan praat ik dus over een gewijzigde motie, waarin alleen over
drugs gesproken wordt, dus zowel hard- als softdrugs. De GGS-fractie is dan
voor de motie. Zijn er andere fracties voor de motie? De BAM-fractie is
voor de motie. Ik constateer dat de overige raadsleden de motie niet