- 7 - of vrijwel alles van de aanbevelingen zou worden overgenomen en een aantal daar was u zelfs al mee aan het werk, kan ik me herinneren. Dan valt het toch een beetje tegen dat we een reactie krijgen die ik zou willen samen vatten als een reactie van erg lange tenen op het moment dat er iets gezegd wordt wat u eigenlijk niet zo graag hoort. Dat vind ik teleurstellend. Ik had verwacht dat het college toch wat beter ertegen zou kunnen, dat er op een gegeven moment toch wat harde noten gekraakt moeten worden over een onderwerp dat we gekozen hebben voor de rekenkamer. Het is voor mijn fractie duidelijk dat ook aan het rapport wel enige haken en ogen zitten, dat ook het rapport niet het rapport is zoals je dat zou wensen. In de inspraak zijn een aantal dingen naar voren gekomen. Ik zou het erg treurig vinden, mijn fractie zou het erg treurig vinden als op basis van dit rapport en deze reactie van u besloten zou worden om er in het vervolg maar niet meer aan te doen. Wat we heel hoog opnemen in de reacties, is dat er min of meer een beetje gedreigd wordt dat dit soort rapporten zal kunnen leiden tot een belemme ring in de toekomst om het eigen functioneren van het gemeentebestuur en de gemeentelijke organisatie kritisch te bezien. Ik vind dat echt heel ernstig. Ik vind dat als er zaken zijn die we met elkaar op een gegeven moment ontdekken of naar voren wensen te brengen, dat het niet kan dat er op deze manier door een college wordt gereageerd. De raad is nog steeds het hoogste orgaan van deze gemeente en ik vind het niet passend. Ik vind het ook echt een beetje een dreigement. Ik denk ook dat het imago van de gemeente, waar u zich zo'n zorgen om maakt, veel meer erbij gebaat zou zijn wanneer niet onmiddellijk een enorme defensie houding wordt aangenomen door het college als dit soort rapporten worden gemaakt, maar dat men er wat soepeler en wat flexibeler mee omgaan en men niet meteen zich tegen de muur gedrukt voelt en zegtwe zeggen er maar niks over. Visser heeft het al nadrukkelijk naar voren gebracht. Dan wat de heer Roest net zegt, we nemen dat ook zeer hoog op, er wordt namelijk in deze hele toon iets ingebracht waarbij ik me afvraag of het wel thuishoort in dit rapport. Er wordt gesproken over openbaarheid van stukken waarbij soms wettelijk vereiste bestuurlijk zorg, enzovoorts. Ja, dan vind ik, als het college dat zegt, dan zullen ze ook met voorbeelden moeten komen Je kunt niet zomaar een raad gaan beschuldigen van dingen zonder dat voor de aanwezigen helder is waar het over gaat. Daar moeten we dan misschien niet nu over spreken -want ik vind niet dat we het op de spits moeten drijven en er echt een gigantische tegenstelling van moeten maken- ik zou eigenlijk ervoor willen pleiten om het te houden bij de opmerking die de voorzitter heeft gemaakt in de commissie a.b.z. waarin ik en mijn fractie het gevoel hadden van: nou, het is wel laat dat er op gereageerd wordt, maar het is duidelijk, het college zegt: de aanbevelingen die gedaan worden in het rapport doen we, daar zijn we voor een aantal dingen ook al mee bezig. Dan wat betreft het rapport. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we hier nu gaan evalueren, maar het is wel heel duidelijk dat twee punten van belang zijn die maken dat het rapport misschien niet is wat het had kunnen zijn. Mijn fractie denkt dat een van de belangrijkste punten is dat de opdracht van tevoren niet helder door de raad is geformuleerd, dat het eigenlijk nog de rekenkamer heel veel werk heeft gekost om de opdracht voor zichzelf te formuleren. De raad stelt het in, ik denk dat de raad dan ook moet zorgen dat in het vervolg een rekenkamer een heldere opdracht heeft, die ook later te toetsen is. En dan het punt dat in de inspraak naar voren is gekomen, het punt van externe deskundigheid. Ik denk dat als een raadscommissie rekenkamer zaken onderzoekt die specialistisch zijn -en dat is voorlichting natuurlijk ook, maar zo zijn er meerdere dingen denkbaar hier in huis die de nodige know how vragen- er in het vervolg ook gekeken moeten worden of er externe deskundigheid nodig isDat zal dan ook betekenen dat in het vervolg er een budget moet worden vastgesteld om de rekenkamer mee te laten werken. Ik wacht uw reactie af. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, rekenkamer: voorlichting gewogen. Ik merk het nu ook weer, hetzelfde wat ik in a.b.z. merkte, dat degenen die meegeholpen hebben aan het rapport nadrukkelijk het rapport omarmen, meer of minder. Het college vindt dat het rapport te scherp is en antwoordt op een zeer scherpe manier. Dat geeft weer aanleiding in deze 18 september 1997

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 180