- 7 -
of vrijwel alles van de aanbevelingen zou worden overgenomen en een aantal
daar was u zelfs al mee aan het werk, kan ik me herinneren. Dan valt het
toch een beetje tegen dat we een reactie krijgen die ik zou willen samen
vatten als een reactie van erg lange tenen op het moment dat er iets gezegd
wordt wat u eigenlijk niet zo graag hoort. Dat vind ik teleurstellend. Ik
had verwacht dat het college toch wat beter ertegen zou kunnen, dat er op
een gegeven moment toch wat harde noten gekraakt moeten worden over een
onderwerp dat we gekozen hebben voor de rekenkamer.
Het is voor mijn fractie duidelijk dat ook aan het rapport wel enige haken
en ogen zitten, dat ook het rapport niet het rapport is zoals je dat zou
wensen. In de inspraak zijn een aantal dingen naar voren gekomen. Ik zou
het erg treurig vinden, mijn fractie zou het erg treurig vinden als op
basis van dit rapport en deze reactie van u besloten zou worden om er in
het vervolg maar niet meer aan te doen.
Wat we heel hoog opnemen in de reacties, is dat er min of meer een beetje
gedreigd wordt dat dit soort rapporten zal kunnen leiden tot een belemme
ring in de toekomst om het eigen functioneren van het gemeentebestuur en de
gemeentelijke organisatie kritisch te bezien. Ik vind dat echt heel
ernstig. Ik vind dat als er zaken zijn die we met elkaar op een gegeven
moment ontdekken of naar voren wensen te brengen, dat het niet kan dat er
op deze manier door een college wordt gereageerd. De raad is nog steeds het
hoogste orgaan van deze gemeente en ik vind het niet passend. Ik vind het
ook echt een beetje een dreigement.
Ik denk ook dat het imago van de gemeente, waar u zich zo'n zorgen om
maakt, veel meer erbij gebaat zou zijn wanneer niet onmiddellijk een enorme
defensie houding wordt aangenomen door het college als dit soort rapporten
worden gemaakt, maar dat men er wat soepeler en wat flexibeler mee omgaan
en men niet meteen zich tegen de muur gedrukt voelt en zegtwe zeggen er
maar niks over. Visser heeft het al nadrukkelijk naar voren gebracht.
Dan wat de heer Roest net zegt, we nemen dat ook zeer hoog op, er wordt
namelijk in deze hele toon iets ingebracht waarbij ik me afvraag of het wel
thuishoort in dit rapport. Er wordt gesproken over openbaarheid van stukken
waarbij soms wettelijk vereiste bestuurlijk zorg, enzovoorts. Ja, dan vind
ik, als het college dat zegt, dan zullen ze ook met voorbeelden moeten
komen Je kunt niet zomaar een raad gaan beschuldigen van dingen zonder dat
voor de aanwezigen helder is waar het over gaat. Daar moeten we dan
misschien niet nu over spreken -want ik vind niet dat we het op de spits
moeten drijven en er echt een gigantische tegenstelling van moeten maken-
ik zou eigenlijk ervoor willen pleiten om het te houden bij de opmerking
die de voorzitter heeft gemaakt in de commissie a.b.z. waarin ik en mijn
fractie het gevoel hadden van: nou, het is wel laat dat er op gereageerd
wordt, maar het is duidelijk, het college zegt: de aanbevelingen die gedaan
worden in het rapport doen we, daar zijn we voor een aantal dingen ook al
mee bezig.
Dan wat betreft het rapport. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we
hier nu gaan evalueren, maar het is wel heel duidelijk dat twee punten van
belang zijn die maken dat het rapport misschien niet is wat het had kunnen
zijn. Mijn fractie denkt dat een van de belangrijkste punten is dat de
opdracht van tevoren niet helder door de raad is geformuleerd, dat het
eigenlijk nog de rekenkamer heel veel werk heeft gekost om de opdracht voor
zichzelf te formuleren. De raad stelt het in, ik denk dat de raad dan ook
moet zorgen dat in het vervolg een rekenkamer een heldere opdracht heeft,
die ook later te toetsen is.
En dan het punt dat in de inspraak naar voren is gekomen, het punt van
externe deskundigheid. Ik denk dat als een raadscommissie rekenkamer zaken
onderzoekt die specialistisch zijn -en dat is voorlichting natuurlijk ook,
maar zo zijn er meerdere dingen denkbaar hier in huis die de nodige know
how vragen- er in het vervolg ook gekeken moeten worden of er externe
deskundigheid nodig isDat zal dan ook betekenen dat in het vervolg er een
budget moet worden vastgesteld om de rekenkamer mee te laten werken.
Ik wacht uw reactie af.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, rekenkamer: voorlichting
gewogen. Ik merk het nu ook weer, hetzelfde wat ik in a.b.z. merkte, dat
degenen die meegeholpen hebben aan het rapport nadrukkelijk het rapport
omarmen, meer of minder. Het college vindt dat het rapport te scherp is en
antwoordt op een zeer scherpe manier. Dat geeft weer aanleiding in deze
18 september 1997