18 september 1997
- 12 -
18 s
het gebied van de afspraken tussen centrale en decentrale voorlichting het
een en ander niet ideaal loopt, dan moet je inderdaad, als je de aanbeve
lingen in het rapport serieus wilt nemen, met elkaar afspreken: laten we
dat dan op een betere manier met elkaar afspreken. Dan moeten wij niet op
de stoel gaan zitten van het dagelijks bestuur van deze gemeente om te
zeggen: dat moet u dan op die-en-die manier doen, maar als we met elkaar
constateren dat het niet helder is en dat het wrijvingen oproept, dan
zullen we met elkaar die helderheid moeten scheppen. Die ruimte krijgt u
heus wel om dat zelf te doen en daar dan bij ons mee terug te komen in de
commissie a.b.z. om aan te geven hoe u daarmee wenst om te gaan. Maar
uiteindelijk zullen we dat toch dan van u verwachten dat u dat doet.
Ik denkt dat ik het daar op dit moment bij wil laten, met nog een laatste
opmerking, voorzitter, dat misschien in algemene zin de rekenkamer toch een
kritisch instrument is gebleken voor de evaluatie van het gemeentelijk
beleid. Dat is een goede zaak en dat zullen we daarom in de toekomst ook
met raadsleden moeten blijven doen, met die aantekening van mij dat dit nog
een relatief gevaarloos onderwerp leek te zijn toen we eraan begonnen, zo
formuleerden we dat ook en wat dat betreft ben ik erg benieuwd wat er
gebeurt als we een politiek gevoelig onderwerp met misschien wel zwaardere
politieke implicaties door een gemeentelijke rekenkamer laten bediscussi
ëren. Dan zullen de rapen hier nog wel eens echt gaar zijn!
VOORZITTER: Andere leden van de raad? Niemand. Als ik dan in tweede termijn
mag reageren? Ik denk in meerderheid te proeven dat u zegt: we willen in de
toekomst doorgaan met de rekenkamer, maar dan op een aantal punten nog even
wat nader geformuleerd. Ik heb al gezegd in a.b.z. daar bereid toe te zijn
om er verder over te spreken, over dit onderwerp.
De heer Meilof komt nog terug op de relatie centraal/decentraal. Ik wil hem
wijzen op aanbeveling drie, die wij ook uitvoeren. Maar we krijgen de
ruimte om daaraan te werken, aan dat punt, om helderheid te verschaffen
binnen de organisatie. Dat zullen we zeker doen. Maar om dat nou allemaal
te gaan formaliseren en op papier te zetten. Onze ervaring is, er staan
ordners met regels en afspraken in de kast bij de mensen, maar de praktijk
is vaak anders. Ik heb liever dat ze het in de praktijk goed toepassen wat
u vraagt, dan dat we weer iets op papier gaan zetten. Ik begrijp uw
bedoeling en die zullen we dus ook trachten uit te voeren, maar niet weer
iets op papier zetten, dat werkt niet.
Ik dacht dat ik hiermee de vragen in tweede termijn beantwoord heb. Mag ik
dit agendapunt hiermee afsluiten, dat de raad het rapport van de rekenkamer
aanvaardt? Het college heeft gezegd de aanbevelingen te zullen uitvoeren.
Ten aanzien van de voortzetting van de rekenkamer, dat is aan u als raad
zelf. In principe constateer ik dat er een meerderheid voor is om daar in
de toekomst mee door te gaan. Aldus is besloten.
De nota gemeentelijke rekenkamer "Voorlichting gewogen" wordt zonder
hoofdelijke stemming aanvaard.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Prunuslaan 5
Het voorstel (RV 97-78) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ten behoeve van
reconstructie T-kruising Vondellaan Birkstraat.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wou alleen nog even een bevestiging hebben
dat inderdaad de isolatie van de woningen aan het begin, waar de afslag dan
komt, als we al niet een subsidie kunnen krijgen van het gewest, dat we die
dan voorfinancieren als gemeente.
Wethouder TEN HOVEWe hebben daar in de commissie ook over gesproken, we
onderzoeken in hoeverre die mogelijkheden er zijn. Voor ons komt dan de
vraag aan de orde van de financiering en die zullen we op dat moment dan
ook wel beantwoorden
Het voorstel (RV 97-85) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
